Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Odası Tahkim Heyetinin 2012/7 E. 2014/1 K. sayılı 10.09.2014 tarihli kararının HMK. 27. madde, 423. ve 439. maddesi çerçevesinde iptaline karar verilmesini istediği, zira tebligat kanunu hükümleri dikkate alınmadan kamu düzenine aykırı olarak karar verildiğini, cezai şartın fahiş olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılmadığını, hakem dosyasında davacı olanının edimlerini yerine getirdiğini ispatlayamamasına rağmen davasının kabul edildiğini, keşif yapılması talebiyle ilgili hiçbir karar oluşturulmadığını, tarafların eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkına aykırı olarak verilen hakem kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK. 439. maddesinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1506 KARAR NO : 2018/933
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Odası Tahkim Heyetinin 2012/7 E. 2014/1 K. sayılı 10.09.2014 tarihli kararının HMK. 27. madde, 423. ve 439. maddesi çerçevesinde iptaline karar verilmesini istediği, zira tebligat kanunu hükümleri dikkate alınmadan kamu düzenine aykırı olarak karar verildiğini, cezai şartın fahiş olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılmadığını, hakem dosyasında davacı olanının edimlerini yerine getirdiğini ispatlayamamasına rağmen davasının kabul edildiğini, keşif yapılması talebiyle ilgili hiçbir karar oluşturulmadığını, tarafların eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkına aykırı olarak verilen hakem kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK. 439. maddesinde iptal nedenlerinin sayıldığını, somut olayda iptal koşullarının oluşmadığını ve iptal davalarında yasanın öngördüğü çerçeveyle sınırlı şekilde yargılama yapılabileceğini, yeniden esasa ilişkin bir yargılama yapılmasının mümkün olmadığını, HMK. 439. maddesindeki iptal nedenleri bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, ... Ticaret Odası Tahkim Heyetinin ... tarihli 2012/7 E. 2014/1 K. sayılı kararının iptali istemine ilişkindir. Hakem heyetince verilen karar ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasına sunulmuş ve anılan mahkemece ...-... D. İş sayılı dosyasından 11.12.2014 tarihinde kararın saklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Hakem heyetince verilen karar 1086 Sayılı HUMK hükümleri çerçevesinde ... tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/7580 E.-8372 K. sayılı 24.10.2016 tarihli kararıyla ''Taraflar arasındaki sözleşmenin düzenleme tarihi itibariyle 1086 Sayılı HUMK yürürlükte olup, bu kanunun 516. maddesi ve devamı maddelerinde hakem heyeti kararlarının temyizinin kabil olduğu düzenlemesi yer alsa da; tahkim sürecinin başladığı tarih itibariyle 6100 Sayılı HMK. yürürlüğe girmiş ve 6100 Sayılı HMK.'nın 439. maddesi hükmünde hakem kararlarına karşı yalnızca mahkemece iptal davası açılabileceği ve iptal davası sonucunda verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. Bu durumda ... Ticaret Odası Hakem Heyeti kararında da ifade edildiği üzere verilen karara karşı yalnızca iptal davası açılması mümkün olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir'' denilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmiş ve aynı dairenin 27.04.2018 tarihli kararıyla bu isteminde reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Huzurdaki bu davada hakem kararının iptali istenmiş ancak aynı zamanda taraflar arasındaki sözleşmenin 6100 Sayılı H...