Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Harç tahsil müzekkeresine göre davacı vekilinin 17/02/2010 Tarihli dava dilekçesi ile; Habipler ...DE bulunan ... ait satışa esas ... marka...seri nolu sayacın yapılan kontrolünde Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül ve Ekim 2009 aylarında hatalı değerler kaydettiğinin tespit edildiğini, 10/11/2009 günü ... Müdürlüğü yetkilileri ile birlikte aynı gün saat 13:05 de ...marka... seri nolu sayacın değiştirildiğini, 12/11/2009 tarihli ... müdürlüğünün 2009/38 nolu raporunda da ...'ye ait satışa esas sayacın haziran 2009 döneminden beri arızalı olduğu,Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül ve Ekim 2009 dönemlerinde hatalı değerler kaydettiğinin belirtildiğini, bu durumun tespit ve belirtilmesi üzerine müvekkili şirketin 24/11/2009 tarihli 28642 sayıl yazıyla davalı şirketten Habipler ...'de bulunan TRB'ye...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1391 Esas KARAR NO : 2018/1043 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 07/03/2011 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Harç tahsil müzekkeresine göre davacı vekilinin 17/02/2010 Tarihli dava dilekçesi ile; Habipler ...DE bulunan ... ait satışa esas ... marka...seri nolu sayacın yapılan kontrolünde Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül ve Ekim 2009 aylarında hatalı değerler kaydettiğinin tespit edildiğini, 10/11/2009 günü ... Müdürlüğü yetkilileri ile birlikte aynı gün saat 13:05 de ...marka... seri nolu sayacın değiştirildiğini, 12/11/2009 tarihli ... müdürlüğünün 2009/38 nolu raporunda da ...'ye ait satışa esas sayacın haziran 2009 döneminden beri arızalı olduğu,Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül ve Ekim 2009 dönemlerinde hatalı değerler kaydettiğinin belirtildiğini, bu durumun tespit ve belirtilmesi üzerine müvekkili şirketin 24/11/2009 tarihli 28642 sayıl yazıyla davalı şirketten Habipler ...'de bulunan TRB'ye ait ... marka ... seri nolu satışa esas sayacın 23 Haziren 2009 saat 19:15 itibariyle hatalı değerler kaydetmesinden dolayı 31/10/2009 tarihi saat 00:00 'a kadar yapılan fazla tahakkukun Kasım 2009 ayında tahakkuk edilecek miktardan düşürülmesinin istenildiğini, ... genel müdürlüğünün elektrik piyasa hizmetleri ve mali uzlaştırma dairesi başkanlığının 22/12/2009 tarihli ve 3349 sayılı yazısıyla elektrik piyasası dengeleme ve uzlaştırma yönetmeliği ve EPDK 'nın ... muhataplı 12/03/2007 tarih ve 1233 sayılı uygulamaya esas yazısına istinaden Ekim 2009 döneminden öncesine ait (Haziran-Eylül 2009 dönemleri arası düzeltme yapılamayacağının müvekkili şirkete bildirildiğini, ancak davalı şirkete ait sayacın arızalı olduğu ve sözü edilen dönemlerde hatalı değerler kaydettiği sonradan tespit edildiğinden müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı 15.503.572 KWH 'lık enerji faturası belirtilen tüketim miktarı için toplamda 1.995.625,14 TL enerji bedeliyle 359.212,52 TL KDV olmak üzere, 2.354.837,66 TL'nin ödendiğini, ödenmiş olan bu fatura bedellerinin toplamı olan bu miktarın her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle iş bölümü itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirtmiş, davanın esasına ilişkin olarak da davacı yanın taleplerinin ilişkin olduğu Haziran - Ekim 2009 tarihleri arasında geçerli olan 03/11/2004 tarihli 25632 sayılı resmi gazetede yayımlanan Mülga Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliğinin " veriş - çekiş" değerlerinin doğrulanması veya düzeltilmesi " başlıklı 53. Maddesi uyarınca, ... tarafların itirazlarına ya da düzeltmelerine olanak tanımak amacıyla uzlaştırmayı esas veriş - çekiş değerlerini ... de yayınlar, bu işlem gerek...