E. 2019/112 K. 2019/63

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/112 Esas KARAR NO : 2019/63

DAVA : Fikir ve Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, önlenmesi ve tazmini DAVA TARİHİ : 06/09/2013 KARAR TARİHİ : 11/07/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan telif hakkı ihlali nedeniyle akdin feshi, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileakçesi ile; --- yılında davacı ile davalı ----- arasında yazılı sözleşme düzenlendiğini, müvekkili tarafından telif edilen ---------- tarafından basıldığını, ---yılından itibaren kitabın basımının durdurulduğunu, müvekkilinin bunun asıl sebebini --- yılında öğrendiğini,------ kitabını alıp incelediğini ve kendisine ait ------ kitabının tamamına yakın kısmının davalılara ait kitaba aktarıldığını gördüğünü, müvekkile ait kitabın metninin ve kullanılan taş resimlerinin davalı yayın evinde bilgisayar ortamında mevcut olduğunu, kitaptaki bilgilerin ve resimlerin davalı tarafın kitabına bilgisayar ortamında aktarıldığını, davalılardan----müvekkile ait kitaptaki bilgileri aktararak daha meşhur durumdaki davalılara kitap oluşturduğunu ve daha fazla para kazanma yolunu seçerek akde aykırı davrandığını, taşlar ve şifası hakkında yeterli bilgisi olmamasına rağmen ---- taşlarla ilgili de şöhret bulduğunu ve yaygın ticaret ağını taş satışıyla da zenginleştirdiğini, ---- da bu işleme ortaklık ettiğini, bu suretle de müvekkilinin şöhretinin gölgelendiğini, bu sebeplerle -------- eserin basımının durdurulmasını, yayınlanan nüshaların toplanıp imha edilmesini, 150.000,00 TL manevi tazminat ve 23.383,44 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ...'nin kitap yayınlanmadan önce de gerek eğitimi gerekse bilimsel çalışmaları çerçevesinde ----- alanında da araştırmalar yapıp eserler sunduğunu, davacı tarafça haksız eleştirilere konu olan ----------- sonucunda oluşturulduğunu, davacı tarafın dilekçesindeki iddiaların gerçek olmadığını, davacı tarafın kendi kitabında taşların,------------ aldığını, ----- kullanıldığını, ancak bunun bütün kaynaklarda aynı şekilde yer aldığını, herkesin bildiği bilgilerin diğer kaynaklardan da alınabileceğini, bu sebeplerle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz ------------ Karar sayılı ilamı ile sonuç olarak; Davanın KISMEN KABÜLÜ ile, davalı-- ------------davacı arasında imzalanmış -----adlı eser ile ilgili akdin feshine, davalılar tarafından yayınlanmış eserlerin nüshalarının toplatılıp imha edilmesine, 23.383,44 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi olmak üzere 43.383,43 TL tazminatın davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminatın reddine dai...