DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizin 2019/162 esas nolu dosyasının 05/12/2019 günlü oturumunda huzurdaki dava yönünden ve birleşen 2019/163 esas sayılı dava yönünden Davacı ... yönünden feragat sunulmuş olması nedeniyle dava bu davacı yönünden tefrik edilmiş ve Mahkememizin 2019/402 esas numarasına kayıtlanmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl davada; davalıya ait ... logolu tv kuruluşunda meslek birliklerine haksahibi olduğu eserlerin bedeli ödenmeksizin umuma iletildiği bu nedenle fsek'ten doğan haklara tecavüz oluşturduğunun tespiti, tecavüzün ref'i men'i ve fsek 68.md kapsamında raiç bedelin şimdilik 1000 TL olarak 3 katı 3000 TL'nin 2018 yılı için kamuya deklare edilen yasal tarife uyarınca bilirkişilerce...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/402 Esas KARAR NO : 2019/459
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizin 2019/162 esas nolu dosyasının 05/12/2019 günlü oturumunda huzurdaki dava yönünden ve birleşen 2019/163 esas sayılı dava yönünden Davacı ... yönünden feragat sunulmuş olması nedeniyle dava bu davacı yönünden tefrik edilmiş ve Mahkememizin 2019/402 esas numarasına kayıtlanmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl davada; davalıya ait ... logolu tv kuruluşunda meslek birliklerine haksahibi olduğu eserlerin bedeli ödenmeksizin umuma iletildiği bu nedenle fsek'ten doğan haklara tecavüz oluşturduğunun tespiti, tecavüzün ref'i men'i ve fsek 68.md kapsamında raiç bedelin şimdilik 1000 TL olarak 3 katı 3000 TL'nin 2018 yılı için kamuya deklare edilen yasal tarife uyarınca bilirkişilerce hesaplanacak tazminat bedeline göre fazlaya dair hakları saklı tutularak ileride arttırmak kaydıyla davalıdan tahsili ve hükmün ilanı talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin 2019/163 esas sayılı dosyasında : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait ... logolu tv kuruluşunda meslek birliklerine haksahibi olduğu eserlerin bedeli ödenmeksizin umuma iletildiği bu nedenle fsek'ten doğan haklara tecavüz oluşturduğunun tespiti, tecavüzün ref'i men'i ve fsek 68.md kapsamında raiç bedelin şimdilik 1000 TL olarak 3 katı 3000 TL'nin 2018 yılı için kamuya deklare edilen yasal tarife uyarınca bilirkişilerce hesaplanacak tazminat bedeline göre fazlaya dair hakları saklı tutularak ileride arttırmak kaydıyla davalıdan tahsili ve hükmün ilanı talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacılar dilekçelerinde yayınlanan eserleri gösteren ayrıntılı tablo ile 31 Aralık 2018 tarihli yayın kayıtlarını içeren RTÜK CDsinin iddialarını desteklediğinden bahisle 3 ve 4 nolu delil olarak dosyaya ibraz ettiklerini bildirmekle beraber işbu tablo ve CDnin bir örneğini tarafımıza göndermedikleri gibi içeriklerine dair dilekçelerinde hiçbir açıklamada da bulunmamışlardır. Keza dava dilekçesinden daha sonra elektronik tebligat olarak tarafımıza gönderilen, yayınlandığı iddia olunan eserlere ilişkin listeler dahil eklerin tamamı da okunaksızdır. Diğer yandan dava dilekçesinden davanın belirsiz alacak davasf mı yoksa kısmi dava mı olduğu da anlaşılamadığı, Davacı yan, dilekçesinde sadece bir tarihe yer vererek, okunaksız çok sayıda yetki belgesi ile yine okunaksız listeleri iddialarına dayanak haline getirmeye çalışmıştır. İşbu kapsamda hangi müzik eserlerinden bahsedildiği, bu eserlerin gerçekten yayınlanıp yayınlanmadığı ve/veya ne şekilde icra edilmiş olduğu, bu bakımdan bir hakka dayalı olup olmadıkları, hatta gerçekten davacı meslek birlikleri üyelerine ait olup olmadıkları dahi belli olmadığı, davanın belirsiz alacak davası ve/veya kısmi dava olarak açılması esasen müm...