E. 2017/239 K. 2019/462

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/239 KARAR NO : 2019/462 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... A.Ş.-..." isimli dizinin yapımcısı olarak hak sahibi olduğunu, bu projenin 2012 yılında hayata geçirildiğini ve ... isimli internet sitesinde yayınlandığını, davalıların ise bu projeyi sahiplenerek "... A.Ş.-..." adıyla sinema filmi olarak yayınlamak üzere çekimlere başladığını, davalıların müvekkiline ait projeyi izinsiz olarak kullandıklarını, müvekkilinin bundan dolayı haklarının ihlal edildiğini ve zarara uğramasının söz konusu olduğunu ileri sürerek müvekkilinin eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklarına tecavüzün ref' ini, Kültür Bakanlığı tarafından eser işletme belgesi verilmemesi ve filmin dağıtımının yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davacının tecavüzün refi davası açma yetkisi ve hakkı olmadığını, müvekkillerinden ...'ın ... A.Ş:- ... isimli dizinin ... ve ... isimli kişilerle birlikte asıl hak olduğunu, dava konusu dizinin oluşum sürecinde davacının katkısı olmadığını, davacının Fsek hükümlerine göre eser sahibi sıfatına haiz olmadığını ve davayı açmaya da yetkisinin olmadığını belirterek tedbir talebinin ve davanın reddini talep etmiştir. Davalılar vekili süresi içerisinde sunduğu yetki itirazı dilekçesinde, dava konusu dizinin Ankara ile sınırlarında yapımı gerçekleşen projeler olduğunu davalıların her ikisinin de ikametgahının Ankara olduğunu belirterek mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 09/12/2014 tarihli verilen kararı ile mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Ankara Nöbetçi FSHHM'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş, temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2135 Esas, 2015/7917 Karar ve 08/06/2015 tarihli kararında 6100 sayılı HMK'nın m.19/2. ve m.131/1 maddelerine göre mahkememizce verilen yetkisizlik kararıın bozulmasına oybirliğiyle ile karar vermiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın halli "... A.Ş ..." isimli dizinin davalılarca "... A.Ş ..." Hikayesi olarak film yapılması ve fragmanının yayınlanması yolu ile davacının mali haklarına tecavüzün bulunup bulunmadığı, talep olunan tazminatın varlığı ve miktarı hususlarında Dava dosyası mahkememizce verilen 27/10/2015 tarihli duruşmasında Yargıtay bozma kararına uyulmasına karar verilmiş, yargılamaya esastan devam edilmiştir. Davanın Fsek m.66/1'e göre Taraflar arasındaki ihtilaf...