DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin birtakım radyo ve televizyon kanallarını devraldığını, belirli içeriğin lisanslanması için davalılara başvurduğunu ancak kendilerinin kanalları devraldıkları kişi ile davalılar arasındaki husumet nedeniyle davalıların kendilerine zamanında bir fiyat teklifi vermedikleri gibi sözlü olarak verilen teklifin de yeni kurulan şirketler bakımından ödenmesi imkansız olan son derece yüksek bedeller olduğunu, davalı meslek birliklerinin tarifelerinde yer alan bedellerin fahiş olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/480 Esas KARAR NO : 2021/231
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin birtakım radyo ve televizyon kanallarını devraldığını, belirli içeriğin lisanslanması için davalılara başvurduğunu ancak kendilerinin kanalları devraldıkları kişi ile davalılar arasındaki husumet nedeniyle davalıların kendilerine zamanında bir fiyat teklifi vermedikleri gibi sözlü olarak verilen teklifin de yeni kurulan şirketler bakımından ödenmesi imkansız olan son derece yüksek bedeller olduğunu, davalı meslek birliklerinin tarifelerinde yer alan bedellerin fahiş olduğunu, müvekkilleri ile muadil yeni kurulan şirketler ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler incelendiğinde bu bedellerin fahiş olduğunun görüleceğini, mahkemece lisans ücretinin uluslararası muadiller de göz önünde bulundurularak tespit edilmesi gerektiğini, belirterek; FSEK 41. madde gereğince ihtiyati Tedbir Karan verilerek Meslek birliklerince belirlenmiş olan her bir şirket için yıllık 1.470.660,939 TLlik lisans bedelinin 1/4'ünün her 3 ayda bir ödenmesine ve müvekkil şirketlere bu yükümlülükler yerine getirilirse tedbiren lisans verilmesine; meslek birlikleri tarafından yayınlanan ... tarifesindeki uydu tv, kablo çok il ve dijital yayın için belirlenen bedeller ile ... tarifesindeki karasal, uydu, kablo çok il ve dijital radyo için belirlenen bedellerin uluslararası muadillere göre fazla olduğu ve müvekkil şirketlerin yeni kurulmasından ötürü fahiş bedelleri ödeyemeyecek olması sebebiyle bedellerin iptali ve Sayın Mahkemece belirlenecek bedel üzerinden lisans sözleşmesi yapılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; FSEK m. 4 'e göre tarifede yer alan bedellerin 1/4 ü ödenerek dava süresince yayın yapılabilmesi için ilk defa yapılacak sözleşmelere meslek birliklerinin izninin aranacağı, müvekkillerinin böyle bir muvafakatinin olmadığını, davacıların ... olarak bilinen medya grubu içinde kurulmuş alternatif şirketlerden olduklarını, söz konusu grup altındaki şirketlerin uzun yıllar herhangi bir lisans almadan yayın yaptıklarım, daha sonra imzaladıkları sözleşme bedelini de ödemeyince sözleşmenin feshedilerek 2008 yılından itibaren haksız kullanımlarına ilişkin tecavüz davalarının açıldığını, davaların bir kısmının lehe sonuçlanmasına rağmen bahse konu yayın kuruluşlarının belirlenen bedelleri ödemediklerini, şirketler aleyhine iflas davası açıldığını, iflasın ertelenmesi talebi üzerine en büyük alacaklı olan ... ile görüşmelere başlandığını, ancak yine bir sözleşme akdedilemediğini, iflas davasının devam ettiğini,...