Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/6 · K. 2019/541
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/6 K. 2019/541

E. 2017/6K. 2019/54113 Haziran 2019
kredi sözleşmesiicra takibihacizitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatBSMValacağın tahsilitekerrürödeme emrihizmet sözleşmesitedbir kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2017 KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ...bank T.A.Ş, ... Şubesi tarafından, dava dışı ...Şti'ne, 19/12/2014 tarihli, 1.500.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, kredi kullandırıldığını, davalı ...'nun ise, Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, borçlu şirketin kredinin geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine, borçlu şirket ve kefillerine, ... Noterliği'nin 13/07/2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, hesabın kat edildiğini ve alacağın muaccel hale getirildiğini, ancak verilen süre zarfında alacağın tasfiye edilmediği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/6 Esas KARAR NO : 2019/541

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2017 KARAR TARİHİ: 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni ...bank T.A.Ş, ... Şubesi tarafından, dava dışı ...Şti'ne, 19/12/2014 tarihli, 1.500.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, kredi kullandırıldığını, davalı ...'nun ise, Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, borçlu şirketin kredinin geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine, borçlu şirket ve kefillerine, ... Noterliği'nin 13/07/2016 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, hesabın kat edildiğini ve alacağın muaccel hale getirildiğini, ancak verilen süre zarfında alacağın tasfiye edilmediği gibi, vekiledeni bankaya borçlular tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle kefil... aleyhine, istanbul ...ncu icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile, borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;Vekiledeninin ortağı ve yetkilisi bulunduğu ... ŞTİ. ile davacı banka arasında 19/12/2014 tarihinde "Genel Kredi Sözleşmesi" bağıtlandığını, kredi sözleşmesine bağlı olarak dava dışı asıl borçlu tarafından davacı bankadan 637.144,38 TL kredi kullanıldığını, vekiledeninin de kullanılan krediye müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu dava dışı şirket tarafından kullanılan kredi sonrasında kredi ödemelerinin yapıldığını, asıl borçlu şirket tarafından İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile iflas erteleme davası açıldığını ve ilgili mahkeme tarafından tedbir kararı verildiğini, davacı banka tarafından hem vekiledeni, hem de asıl borçlu şirket hakkında icra takibi yapıldığını, huzurda görülmekte olan davanın asıl borçluya açılmadığını, müteselsil kefil olan vekiledenine yönelik ikame edildiğini, davaya konu kredi sözleşmesine bağlı olarak dava dışı asıl borçlu tarafından yapılan ödemelerin icra takibinde mahsup edilmediği gibi, iş bu davada da anılan ödemelerin mevzu bahis edilmediğini, davacı banka tarafından kullanılan krediye bağlı olarak yapılan ödemelere rağmen davacı banka tarafından 637.525,38-TL üzerinden takip başlatıldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişler, daha sonra vekilin istifası üzerine davalı asil duruşmalarda aynı savunmaları yineliyerek, kre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/3 · K. 2019/526

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/726 · K. 2019/47

18 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/20 · K. 2019/482

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/569 · K. 2019/839

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/369 · K. 2019/724

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/566 · K. 2019/894

7 Ekim 2019