DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı... A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymadığını, borcun zamanında ödenmediğini, bu nedenle ... Noterliği 16.05.2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 10.05.2016 tarihi itibariyle 1.323.990,90 TL nakit, 147.870,00 TL gayrinakit müvekkili banka alacağının ödenmesinin ihtar edildiğini, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/566 Esas KARAR NO : 2019/894
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı... A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kredi koşullarına uymadığını, borcun zamanında ödenmediğini, bu nedenle ... Noterliği 16.05.2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 10.05.2016 tarihi itibariyle 1.323.990,90 TL nakit, 147.870,00 TL gayrinakit müvekkili banka alacağının ödenmesinin ihtar edildiğini, müvekkili banka alacağının tahsilini teminen borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü 2016/25966 esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların alacağın tamamı ile temerrüt faizi ve fer'ilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, talep edilen faiz oranının usul, yasa ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olduğunu, borçlu vekilinin itirazlarının müvekkili banka alacağının tahsilini geciktirmek maksatlı olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkili banka alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte davalıların yetki itirazı, borcun tamamı ile faiz ve fer'ilerine vaki itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik davacının davalılardan takipte belirtildiği kadar alacağı olup olmadığı, işlemiş faiz ve uygulanan faiz oranının yerinde olup olmadığı, takibin yapıldığı icra dairesinin yetkili olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığına ilişkindir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.547,670,38-TL nakit ve 120.780,00 TL gayrinakdi üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın yetki iti...