DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... San. Ve Dış Tic. Ltd Şti'nin asıl borçlu, diğer davalılar ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları genel kredi sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1151 Esas KARAR NO : 2019/587 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... San. Ve Dış Tic. Ltd Şti'nin asıl borçlu, diğer davalılar ... ve ...'ın müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları genel kredi sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gereken deliller de celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesi alacağına istinaden 1.398.560,84TL'si asıl alacak, 198.425,56TL işlemiş faiz, 9.921,18TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.606.907,58TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce; banka kayıtları ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda bankacı bilirkişi ... , ... ve Prof. Dr. ... marifeti ile inceleme icra edilerek konuya ilişkin 02/11/2018 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; ''Davacı banka, taksitli ticari kredi ve banka sorumluluk payı ödenen çek bedellerinden kaynaklanan alacağının tahsili için davalılar hakkında asıl alacak 1.398.560,84TL, faiz 198.425,56TL, BSMV 9.921,18TL olmak üzere toplam 1.606.907,58TL icra takibi yapmıştır. Davacı banka alacağı takip tarihi itibariyle; davalılardan ... yönünden; 1.395.894,83TL asıl alacak, 156.574,06TL faiz, 7.828,70TL BSMV olmak üzere toplam 1.560.297,69TL, davalılardan ... yönünden; 1.395.894,93TL asıl alacak, 142.456,86TL faiz, 7.122,85TL BSMV olmak üzere toplam 1.545.474,64TL, davalılardan ... yönünden; 1.395.894,93TL asıl alacak, 144.106,73TL faiz, 7.205,34TL BSMV olmak üzere toplam 1.547.207,00TL olarak tespit edilmiştir. Dava tutarı aşağıdaki gibi hesaplanmıştır: Davalı ismi Borç tutarı (TL) İpotek satış tutarı Dava tutarı (TL) ... Tekstil ... Ltd. Şt. 1.560.297,69 - 569.400,00 990.897,69 ... 1.545.474,64 - 569.400,00 976.074,64 ... 1.547.207,00 - 569.400,00 977.807,00 Davacı banka 25.12.2017 tarihinde, aşağıdaki şekilde huzurdaki davayı 1.037,507....