Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/20 · K. 2019/482
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/20 K. 2019/482

E. 2017/20K. 2019/48215 Mayıs 2019
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatkredi sözleşmesibilirkişi raporuBSMVyasal süreicra takibiödeme emrihak düşürücü süreiptal davasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi. Genci Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri vc Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, davacı bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarım ödemediğinden, asıl borçlu vc müşeerek borçlu vc müteselsil kellilere borçlarım ödemeleri için ...Noterliğinin 26.09.2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine ve keşide edilen ihtarname asıl...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/20 Esas KARAR NO : 2019/482 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında Bankacılık Hizmet Sözleşmesi. Genci Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri vc Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, davacı bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarım ödemediğinden, asıl borçlu vc müşeerek borçlu vc müteselsil kellilere borçlarım ödemeleri için ...Noterliğinin 26.09.2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine ve keşide edilen ihtarname asıl borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara tebliğ edilmesine rağmen, borcun ödenmememi üzerine asıl borçlu yönünden asıl alacak tutanını 01.11.2016 tarîhi olan takip larihinde 931.534,31 TL olmasına rağmen Bankamıza teminat olarak gösterdiği ...plaka sayılı aracın kasko değeri esas alınarak fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile 100.331.00 TL- harca esas tularla menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı borçlunun borca, faizine ve ferilerine yönelik, itirazı yerinde olmadığını, davacı bankanın sözleşmeye dayanan kredileri kesebileceğini ve bu husustaki ihtarın kredileri muaccel kılacağını, imzalanan 04,02.2013 ve 24.06.2015 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerinin 7.maddesinde açıkça belirtilmiş olduğunu beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Lsas sayılı takip dosyasına yapılan İtirazın iptalini ve takibin devamını ve davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine bankacılık işlemlerinden kaynaklanan genel kredi sözleşmesi- taşıt kredisi- rehin sözleşmesi alacağının faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 293

(Değişik: 28/2/2018-7101/21 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/6 · K. 2019/541

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/20 · K. 2019/419

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1022 · K. 2019/412

26 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/994 · K. 2018/15

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/721 · K. 2019/219

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/569 · K. 2019/839

5 Kasım 2019