DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2017 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davayla ... nolu ticari artı para ... nolu taksitli ticari kredi hesabı kullandırıldığını, davalı borçluya açılan ve kullandırılan kredinin kullanmasından doğan borcunu ödememesi üzerine borçluya ...Noterliği 19/04/2017 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edilerek borcun ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, borcun tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/721 Esas KARAR NO : 2019/219 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/02/2017 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davayla ... nolu ticari artı para ... nolu taksitli ticari kredi hesabı kullandırıldığını, davalı borçluya açılan ve kullandırılan kredinin kullanmasından doğan borcunu ödememesi üzerine borçluya ...Noterliği 19/04/2017 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edilerek borcun ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, borcun tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap verilmeyerek ve duruşmaya katılmayarak davayı reddetmişlerdir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası, ...bank genel kredi sözleşmesi,hesap özetleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından, davalı borçlu şirket aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağına ilişkin 9.554,72-TL asıl alacak alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; takip tarihi 06/06/2017 itibariyle davacı bankanın davalı borçludan ...nolu ticari artı para kredisinden kaynaklanan 5.000,00 TL. Asıl alacak,158,30 TL. Kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 45.00 TL. İşlemiş akdi faizi, 214,67 TL. İşlemiş temerrüt faizi, 13,03 TL. %5 BSMV, 84,63 TL. İhtarname masrafı olmak üzere toplam 5.516,63 TL. Alacak talebinde bulunabileceğini, takip tarihi 06/06/2017 itibariyle davacı bankanın davalı borçludan ... nolu taksitli ticari kredisinden kaynaklanan 3.605,77 TL. Asıl alacak, 116,70 TL. Kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 23.26 TL. İşlemiş akdi faizi, 108,53 TL. İşlemiş temerrüt faizi, 6,59 TL. %5 BSMV, 84,63 TL. olmak üzere toplam 5.516,63 TL. Alacak talebinde bulunabileceğini, toplam 9.377,48 TL. Toplam alacak talep edilebileceğini, hesaplamaları aşan 9.5540,72 TL. - 9.377,48 TL. Davacı bankanın talebinin yerinde olmadığını, borç tamamen ödeninceye kadar 5.000,00 TL. Asıl alacak 44,16 oranında temerrüt faizi, 3.605,77 TL. Asıl alacak için %30,96 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 gider vergisi ile birlikte talep ed...