DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 16.11.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığı, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... Noterliğinin 02.11.2016 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile 18.616,28 -TL alacak yönünden kredi hesabı kesilip kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalı/borçlu, asıl borca, İşlemiş faize ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1022 Esas KARAR NO : 2019/412 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 16.11.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığı, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... Noterliğinin 02.11.2016 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile 18.616,28 -TL alacak yönünden kredi hesabı kesilip kat edildiği, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, Davalı/borçlu, asıl borca, İşlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, belirtilen sebeplerle hukuka aykırı itirazın 17.576,09 -TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 17.576,09-TL asıl alacağa temerrüt faizi tutarı 2.301,97-TL % 5 Gider Vergisi tutarı 73,63-TL ve masraf 84,11-TL ile birlikte toplam 20.035,80-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 07.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 06.03.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 21.01.2019 tarihli 8 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı banka (...) ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi/leri akdedildiği, Davacı bankanın takip tarihi 26.01.2017 itibariyle alacakları; Asıl alacak (anapara) 17.576,09-TL İşlemiş tememit faizi 1.176,92-Tl, Gider vergisi (BSMV) 58,85 Tl, ihtarname gideri 84.11- Tl olmak üzere toplam alacak 18.895,97- TLdir. Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 1.139.83-TL (20.035,80-18.895.97 =) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 17.576,09 -TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %30,96 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; ...