DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 21/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosyası ile icra takibine yapıldığını, kendilerine ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu itirazda bulunduğunu, alacağın elde edilmesinin imkansızlaştığını ve zorlaştırdığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 25/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; her iki tarafın da et işi yaptıklarını, dosyaya sunacakları faturaya bakıldığında borçlu olmayıp alacaklı olduklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/327 Esas KARAR NO : 2018/252
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 21/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün --- sayılı dosyası ile icra takibine yapıldığını, kendilerine ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu itirazda bulunduğunu, alacağın elde edilmesinin imkansızlaştığını ve zorlaştırdığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 25/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; her iki tarafın da et işi yaptıklarını, dosyaya sunacakları faturaya bakıldığında borçlu olmayıp alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını, itirazlarının haklı olduğunu, delil olarak faturalar, teslim irsaliyeleri, ticari defterler tanık, bilirkişi incelemesi, ikamesi mümkün her türlü yasal delillere dayandıklarını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Istanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- İcra dosyasının celp edilip mahkememiz dosyası arasına alındığı, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi ---'ya tevdi edilerek rapor alınmış ve mahkememiz dosyasına alındığı, HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağa dayalı yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekesinde , davacı ile karşılıklı et alışverişi içerisinde olduklarının doğru olduğunu, dosyaya sunacakları fatura ve belgelere göre davacıya borçlu değil bilakis alacaklı olduklarını dile getirmiştir. İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasının incelenmesinde 29.671,08 tl cari hesap bakiyesine dayalı alacağın tahsili için 23.02.2016 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, davalının "herhangi bir borcu olmayıp alacaklı olduğu" gerekçesiyle takibe itiraz ederek durmasına neden olduğu, takibin ekine herhangi bir fatura ile cari hesap belgesinin eklenmediği anlaşılmıştır. Bu anlamda İİK 61 gereği yapılan takibin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari ddefter ve belgeleri üzerinde malimüşavir bilirkişi aracılıpıyla inceleme yaptırılmış, bilirkişi tarafından sunulan raporda davacının 2015-2016 yılı ticari defterlerinin usulğüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, her iki firmanın da birbirine karşı hem alıcı hem satıcı konumunda bulunduğu, davacının defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 29.671,50 tl alacaklı göründüğü, davalının 2015-2016 yılı defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu, davalının kendi defterlerine göre ta...