DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın usulne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1208 Esas KARAR NO : 2018/237
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın usulne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda ," davacı yana ait 2014,2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafından davalı adına keşide edilmiş 25 adet fatura karşılığı toplanı 14.125,00.-TL bedelli faturaların düzenlendiği, faturalar karşılığı davalı tarafından toplam da 4.390,00 TL ödeme yapıldığı üzere taraflar arasında akdi ilişkinin var olduğu, dayanağı belgeler ile uyumlu olarak tutulmuş davacı tarafın ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulmuş defterler kabul edildiği, davalı taraf defterlerinin bilirkişi incelemesine ibraz edilmediğinden; açılış tasdikleri yasal süresinde yapılmış, dayanağı belgelerle uyumla olan davacı taraf defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, incelenen davacı ticari defter kayıtlarına güre: davacının davalı yandan takip tarihi itibariyle 9.735.00 TL alacaklı olduğu yönünde " görüş bildirilmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 67.maddesi kapsamında düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Anadolu ----icra müdürlüğünün--- esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde fatura alacağından kaynaklı davacı alacaklının 9.735,00 TL asıl alacak ,1.016,93 TL faiz olmak üzere toplam 10.751,93 TL alacağın tahsili için takip başlattığı, takibin dayanağı olarak fatura alacağı gösterildiği , takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde borcunun bulunmadığından bahisle ve faize itiraz ettiği açılan eldeki davada davacının asıl alacak üzerinden davasını harçlandırarak itirazın iptalini talep ettiğ...