DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin matbaacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin davalı ile devam eden ticari ilişkisi nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan 9.937,09 TL borcunu ödemediğini, davalıya sözlü ve yazılı olarak uyarılmasına rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının haksız yere borca itiraz ederek takibin durduğunu belirterek haksız ve dayanaksız olan borçlu itirazının iptaline, icra takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/560 Esas KARAR NO : 2018/259
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin matbaacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin davalı ile devam eden ticari ilişkisi nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan 9.937,09 TL borcunu ödemediğini, davalıya sözlü ve yazılı olarak uyarılmasına rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ---Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının haksız yere borca itiraz ederek takibin durduğunu belirterek haksız ve dayanaksız olan borçlu itirazının iptaline, icra takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görülmüştür. DELİLLER : ---Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının geldiği ve dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu---İcra Müdürlüğünün --- İcra dosyasını celp edilip mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmış ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali istemi olup İİK 67/ 2 gereği 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dava dilekçesinin davalıya tebliğine rağmen herhangi bir cevap sunmadığı görülmüştür. İstanbul Anadolu ---.icra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacının davalı hakkında cari hesap alacağından kaynaklı 9.937,09 tl asıl alacağın tahsili amacıyla 14.03.2016 tarihinde ilamsız takip yaptığı, davalının ise borcun neyle ilgili olduğu konusunda herhangi bir fatura,irsaliye teslim tutanağı vs eklenmediği, basit bir cari hesap cetveli eklendiği gerekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu görülmüş, takip ekinde bulunan cari hesap cetvelinin fatura numarasını ,ödenen EFT bedellerini, fatura miktarlarını gösterir şekilde düzenlendiği anlaşılmıştır. Esasında davalı herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz etmemiş, sadece takip ekinde belge bulunmadığı gerekçesiyle hangi sebeple takip yapıldığını anlayamadığı gerekçesiyle itiraz etmiştir. Tacir olan tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi yönünde alınan ara karar gereği defter belge ibrazına ilişkin mahkeme ara kararı davalı tarafa tebliğ edilmesine rapmen defterlerini sunmayarak gizlediği anlaşıldığı için sadece davacının defter belge incelemesiyle yetinilmiş, incelemeye sunulan davacının 2014- 2015- 2016 yılı tica...