DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- ---ile ------------- ----------.... arasında kurulan ticari iş ilişkisi çerçevesinde 22/11/2013 tarihinde 2.377,47 TL lik ürün satışı gerçekleştiğini, dilekçe ekinde de sunulan cari hesapta da görüleceği üzere 1.769,79 TL lik kısmın borçlu tarafından alacaklı müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nde 26/06/2015 tarihinde, fatura tutarlarının tahsili amacıyla ---------- - ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, 06/07/2015 tarihinde borçlu tarafından borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve de ferilerine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/315 Esas KARAR NO : 2018/1280
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- ---ile ------------- ----------.... arasında kurulan ticari iş ilişkisi çerçevesinde 22/11/2013 tarihinde 2.377,47 TL lik ürün satışı gerçekleştiğini, dilekçe ekinde de sunulan cari hesapta da görüleceği üzere 1.769,79 TL lik kısmın borçlu tarafından alacaklı müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nde 26/06/2015 tarihinde, fatura tutarlarının tahsili amacıyla ---------- - ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, 06/07/2015 tarihinde borçlu tarafından borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve de ferilerine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini, söz konusu cari hesap ekstresi, anılan icra dosaysının içeriğinde mevcut olduğunu, 22/11/2013 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi, hesap bakiyesi ve hesap ekstresi bulunduğunu, müvekkilin ticari defter ve diğer ticari belgeleri de incelendiğin davanın haklılığının görüleceğin, bu sebeplerden dolayı ve davalının itirazının kaldırılması maksadıyla mahkemeye başvurulduğunu, bu nedenle takip konusu alacağın % 20 den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... 06/07/2015 tarihli itiraz dilekçseinde borca itiraz etmiş ve herhangi bir borcunun olmadığını beyan etmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından yapılan icra takibinde takibe konu alacak nedeniyle taraflar arasındaki alım satım sözleşmesi uyarınca cari hesap ilişkisi olmadığı ve davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu -------- İcra Müdürlüğü'nün 2015/12773 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 19/06/2015 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 02/01/2015 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip...