DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirket ile muhtelif tarihlerde ticari münasebette bulunduğunu, davalı şirkete mal sattığını, satılan mallarla ilgili olarak müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete 01.01.2011 ile 15.11.2011 arası farklı tarihlerde muhtelif bedelli faturalar düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından faturalara istinaden müvekkili şirkete bir kısım ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin caride borçlu şirketten 10.656,97 TL alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan bakiyenin 10.656,97 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/853 Esas KARAR NO : 2018/792
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirket ile muhtelif tarihlerde ticari münasebette bulunduğunu, davalı şirkete mal sattığını, satılan mallarla ilgili olarak müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete 01.01.2011 ile 15.11.2011 arası farklı tarihlerde muhtelif bedelli faturalar düzenlendiğini, borçlu şirket tarafından faturalara istinaden müvekkili şirkete bir kısım ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin caride borçlu şirketten 10.656,97 TL alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklanan bakiyenin 10.656,97 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğünün 2015/19133 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu şirkete 12.10.2015 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine, borçlu şirket yetkilisi tarafından 13.10.2015 tarihinde borçları olmadığından bahisle itiraz edildiğini, borçlu şirketin yapmış olduğu itirazda tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira taraflar arasındaki ticari ilişkinin önceki dönemlerden beri süregeldiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete satılan mallara karşılık söz konusu faturalar düzenlendiğini, bu faturaları ticari defterine işlediğini, ticari ilişkiden doğan hak ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bununla birlikte taraflar arasında ki ticari defterler cari hesap ekstreleri, banka kayıtları ve faturalar incelendiğinde, borçlu şirketin müvekkiline bu faturalara ilişkin kısmı ödemelerde bulunduğunu, 10.656,97 TL daha kalan borcu olduğunu, bu nedenle davalı borçlunun İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2015/19133 esas sayılı dosyasındaki haksız itirazın iptali ile takibin devamını 10.656,97 TL alacağın 30/09/2015 tarihli takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,5 oranında avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi 12.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, faturalara dayalı cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğ...