DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalı tarafın Cari hesap borcunun oluştuğunu, Davalı şirkete tahakkuk eden alacaklarının, ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından 03.10.2018 tarihinde davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafın bu takibe itiraz ederek icra takibinin durduğu ifade ederek, Davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun tespiti ile borçlunun takibe, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilere yaptığı itirazın iptaline, davalının %20 icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1130 Esas KARAR NO : 2019/661
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalı tarafın Cari hesap borcunun oluştuğunu, Davalı şirkete tahakkuk eden alacaklarının, ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından 03.10.2018 tarihinde davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafın bu takibe itiraz ederek icra takibinin durduğu ifade ederek, Davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun tespiti ile borçlunun takibe, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilere yaptığı itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Küçükçekmece ....İcra Dairesinin....esas sayılı dosyasında 8.107,64 TL cari hesap 187,30 TL faiz olmak üzere toplam 8.294,94 TL alacağı için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın icra takibine konu miktardan dolayı davalının davacıya borcunun olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 27/05/2019 havale tarihli raporunda;.......2017 ve 2018 yılı defterler e-defter olarak tutulmaktadır. Elektronik defter tutanlar için hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınmasının ise kapanış onayı yerine geçtiği, davacının yevmiye ve kebir defterinin beratlarını zamanında yapmış olduğundan ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının Ticari Defterlerinde Kayıtlı, Davalı ile Olan Cari Münasebeti; Davalı taraf defterlerini ibraz etmediğinden dolayı, davacı tarafın, tarafıma sunduğu defter ve belgeleri üzerinde gerekli incelemeler yapılarak varılan sonuçlar aşağıdaki şekilde rapora bağlanmıştır. Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet bulunmaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişki 2017 Öncesinden gelmektedir. Davacının 2017 yılı ticari defterleri incelendiğinde 31.12.2016 tarihinden 2017 yılına aktarılan 4.989,02 TL alacak bulunmaktadır....