DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2012 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... köyü istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aracını dikkatsiz bir şekilde kullanması neticesinde yolun sağ tarafında duran yaya ...'ya aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde müvekkillerinin murisi ...'nın hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda düzenlenen trafik tespit tutanağında sürücü ...'nun aracını dikkatsizce kullanması neticesinde aracın ön kısmı ile yayaya çarptığını, yine aynı sürücünün yaralıyı kaza yerinden alarak aracı ile hastaneye götürdüğünü ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/294 Esas KARAR NO : 2018/69
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2012 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... köyü istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aracını dikkatsiz bir şekilde kullanması neticesinde yolun sağ tarafında duran yaya ...'ya aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde müvekkillerinin murisi ...'nın hayatını kaybettiğini, kaza sonucunda düzenlenen trafik tespit tutanağında sürücü ...'nun aracını dikkatsizce kullanması neticesinde aracın ön kısmı ile yayaya çarptığını, yine aynı sürücünün yaralıyı kaza yerinden alarak aracı ile hastaneye götürdüğünü ve olay yerini terk ettiğini, bu durumda olay yerinde düzenlenen kroki ve kaza tespit tutanağında olaya ilişkin yapılan değerlendirmede olay yerinde olmayan bir araç ve yaralı hakkında sadece 6,5 metre genişliğindeki yolda kan izlerine bakılarak yorum ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında yer alan ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığı'nın ... tarihli kusur oranının tespiti ile ilgili raporunda gözden kaçan bir diğer hususun ise kaza yerine yakın yerde bulunan sağa tehlikeli viraj levhasını sürücünün görmesi ve hızını azaltması gerekirken hızını azaltmaması sonucunda 2918 sayılı KTK'nun da belirtilen diğer hususlardan 52/1-b kuralını ihlal ettiğinin dikkate alınmadığını, bu durumun yeniden kusur raporu alındığında ortaya çıkacağı ve haklılıklarının ispatlanacağını, kazaya ait evrakların ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı dosyasında bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ... A.Ş.'nin ... no ile zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, KTK 110 maddesi uyarınca motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davaların, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceğini, meri hüküm uyarınca davalı sigorta şirketinin şubesinin ve yetkili acentesinin bulunduğu ... ilinde açılması gerektiğine ilişkin seçimlik haklarını kullandıklarından davayı ... ilinde açmayı tercih ettiklerini, söz konusu kazadan ötürü müvekkillerinin murisi vefat ettiğinden müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, müvekkilerinin mağduriyetlerinin giderilmesi için bu belirsiz alacak ve tespit davasının açmak zorunda kaldıklarını, haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200,00 -TL Destekten Yoksun Kalma taz...