DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2012 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı 05/09/2013 tarihli görevsizlik kararı gereğince dosya Mahkememize tevzii edilen Tazminat davasında yapılan açık yargılama neticesinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ... da yolun sağ tarafından nizami olarak park halinde iken davalı ... idaresindeki ... üzerine kayıtlı ve davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçla çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tutulan kaza tespit tutanağına göre % 100 oranında kusurlu olduğunu, yaklaşık olarak 15.000,00 TL hasar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/768 KARAR NO : 2018/233 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2012 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Gaziosmanpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı 05/09/2013 tarihli görevsizlik kararı gereğince dosya Mahkememize tevzii edilen Tazminat davasında yapılan açık yargılama neticesinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ... da yolun sağ tarafından nizami olarak park halinde iken davalı ... idaresindeki ... üzerine kayıtlı ve davalı ... şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçla çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tutulan kaza tespit tutanağına göre % 100 oranında kusurlu olduğunu, yaklaşık olarak 15.000,00 TL hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 07.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zarar bedelinin ... Sigorta tarafından ödenmiş olduğundan yapılan temlikname kapsamında davacının davada taraf olma hakkınında bulunmadığını, müvekkillerinin meydana gelen kaza neticesinde bir kusurunun bulunmadığını, kusurun davacı asilde olduğunu, talep edilen miktarında yüksek olduğunu, aynı zamanda değer kaybının davalı ... şirketinden talep edilmesi gerektiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. (3)Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından dava konusu ... plakalı aracın 2009 yılına ait trafik artı trafik poliçesi ile sigortalandığını, poliçe limitinin 22.500,00 TL olduğunu, ancak talep edilen değer kaybı bedelinin poliçe teminatı dışında kaldığını, bu kapsamda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, aynı zamanda kusur ve değer kaybınında tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine de davacı tarafından yapılan herhangi bir başvuru olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, ...Sigorta A.Ş.'den sigorta poliçesi ile hasar dosyası ayrıca kaza tespit tutanağı celp edilmiştir. (2) Gaziosmanpaşa ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas, ... karar sayılı gerekçeli kararı dahilinde 05/09/2013 tarihinde görevsizlik kararı verilmiştir. (3) İstanbul Kapatılan ... Asliye...