DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/07/2013 KARAR TARİHİ: 24/12/2020 ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2013 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya ....Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiş, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetlerinin durması ve dosyalarının ....Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılması nedeniyle dava dosyası bu kez ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/521 Esas sayılı sırasına kaydedilmiş olmakla mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 13.07.2009 tarihinde müvekkillerinin içinde bulunduğu araç ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkilerinde kalıcı bedensel zararlı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/521 Esas KARAR NO:2020/819
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/07/2013 KARAR TARİHİ: 24/12/2020
....Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2013 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya ....Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiş, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetlerinin durması ve dosyalarının ....Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılması nedeniyle dava dosyası bu kez ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/521 Esas sayılı sırasına kaydedilmiş olmakla mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 13.07.2009 tarihinde müvekkillerinin içinde bulunduğu araç ile sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkilerinde kalıcı bedensel zararlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada dava dışı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın trafik mali sorumluluk sigortası olmadığından davalıya söz konusu tazminat sebebi ile başvurulduğunu ve davalının müvekkillerinin zararının çok çok altında bir ödeme yaptığını belirterek müvekkillerinin bakiye zararının belirsiz alacak davası hükümlerine göre belirlenerek şimdilik her bir davacı için 100,00-TL olmak üzere toplamda 200,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... Plakalı araca sigorta yapılmadığı iddia edildiğinden, davanın sigorta yapılmayan aracın maliki ve sürücüsü konumunundaki ...'e ihbarını talep ettiklerini, davacılardan ... ...'a 03.01.2013 tarihinde yapılan 86.645,00-TL ve ...'a 05.03.2012 tarihinde 8.051,00-TL maluliyet tazminatı ödemesi kapsamında davacılar tarafından imzalanan ibranameler ile müvekkilinin sorumluluğunun ortadan kalktığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, diğer araçların olayın gerçekleşmesindeki kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiğini, tazminattan hatır indirimi yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak ödeme tarihinden yasal temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Trafik kaydı, tedavi evrakları, ....Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası, hasar dosyası, nüfus kayıt örnekleri, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları ve taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmıştır. Davacılar vekili 13/06/2014 tarihli dilekçesi ile müvekkili ... ... için 19/12/2012, ... için ise 24/02/2012 tarihinde ödeme yapılması için taraflarına bildirim yapıldığını...