Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/237 · K. 2019/535
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/237 K. 2019/535

E. 2014/237K. 2019/53510 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıbedensel zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesicismani zararmaluliyet raporuihtiyati tedbirhaksız fiiltrafik kaydıhaksız eylemyıkımzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/05/2014 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 İstanbul ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/05/2014 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/05/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının 21/05/2012 tarihinde ... Caddesi üzerinde yürümekte iken ... yönetimindeki ... plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle yaranlandığını, halen iyileşmeye çalıştığını, davacının sıhhi tesisat ve doğalgaz ustası olduğunu, olayın oluş tarihinden itibaren çalışamaz durumda olduğunu, bakıma muhtaç yaşadığını, bankalardan kredi kullanmak zorunda kaldığını, tedavi giderlerinin bir kısmının sgk tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/237 KARAR NO : 2019/535 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/05/2014 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 İstanbul ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/05/2014 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/05/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının 21/05/2012 tarihinde ... Caddesi üzerinde yürümekte iken ... yönetimindeki ... plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle yaranlandığını, halen iyileşmeye çalıştığını, davacının sıhhi tesisat ve doğalgaz ustası olduğunu, olayın oluş tarihinden itibaren çalışamaz durumda olduğunu, bakıma muhtaç yaşadığını, bankalardan kredi kullanmak zorunda kaldığını, tedavi giderlerinin bir kısmının sgk tarafından karşılandığını ancak bir kısmının davacı tarafından karşılandığını, davacının kalıcı olarak sakat kaldığını, davacının manevi zararları için 200.000 TL. tazminatın davacıya verilmesine, zararların tazmini için ... Fonuna başvuruda bulunulduğunu, kaza ile ilgili İstanbul ...Sulh Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen devam ettiğini, davacıya çarpan ticari aracın davalı sigortaya 6132 acente kodu ile ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, tedavi giderleri, işten uzak kalma, güç kaybı nedeni ile uğranılan zarar için maddi ve çektiği acı, elem ve uğradığı tüm sıkıntılar için de manevi tazminat talep ettiklerini, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/01/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini bilirkişi raporuna istinaden, 4775,85-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 33.777,66-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 800,00-TL tedavi gideri olarak talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 05/09/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı yönünden reddine, ...plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı yanın manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadıklarını, tedavi giderlerinden , geçici iş görememezlikten sorumlu olmadıklarını, davacının avans faizi talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, açılan davanın reddine, yargılama harç ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize verdiği 03/09/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Aracının ... sevk ve idaresinde iken davacıya çarptığını, davacının sarhoş bir vaziyette araba trafiğinin yoğun olduğu ve araçların sürekli benzin almak üzere giriş çıkış yaptığı işlek bir benzin istasyonunun önünden dikk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/521 · K. 2020/819

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1144 · K. 2018/946

24 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/881 · K. 2021/511

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1400 · K. 2019/403

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1249 · K. 2021/845

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2019/1538

4 Aralık 2019