Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... marka, ... ticari adlı, ... motor, .... şaşe numaralı ... plakalı kapalı saç kasa kamyoneti 15.500,00 TL'ye Beykoz .... Noterliği huzu- runda satın aldığını, satış işleminden 4 gün sonra motor arızası verdiğinden aracın yolda kaldığını çekici yardımıyla aracın çekildiğini, arızanın tamiri için 2.537,00 TL ,çekme işlemi için ise 750,50 TL ödeme yaptığını,bu ödemelerin faturalandırıldığını ve dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, aracın kullanılabilir hale gelmesi için yaptığı 3.425,50 TL tutarındaki masrafın kendisine ödenmesi için Bakırköy .... Noterliği aracılıyla 28/03/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarmenin gönderildiğini,01/04/2016 tarihinde tebliğ olunması,na rağmen ihtarnamenin sonuçsuz...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/610 Esas KARAR NO : 2018/738
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... marka, ... ticari adlı, ... motor, .... şaşe numaralı ... plakalı kapalı saç kasa kamyoneti 15.500,00 TL'ye Beykoz .... Noterliği huzu- runda satın aldığını, satış işleminden 4 gün sonra motor arızası verdiğinden aracın yolda kaldığını çekici yardımıyla aracın çekildiğini, arızanın tamiri için 2.537,00 TL ,çekme işlemi için ise 750,50 TL ödeme yaptığını,bu ödemelerin faturalandırıldığını ve dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, aracın kullanılabilir hale gelmesi için yaptığı 3.425,50 TL tutarındaki masrafın kendisine ödenmesi için Bakırköy .... Noterliği aracılıyla 28/03/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarmenin gönderildiğini,01/04/2016 tarihinde tebliğ olunması,na rağmen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını davalının ödeme yapmadığını beyanla 3.425,50 TL araç tamir masrafı ve 150,14 TL noter masrafının tahsilini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar iş bu dava ticari dava niteliği taşıdığından bahisle mahkememizde ikame olunmuş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belir- lendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki ...