E. 2017/818 K. 2018/556

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/818 Esas KARAR NO : 2018/556

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ...'in, müvekkiline ait ... plakalı araçla 02/07/2017 tarihinde seyir halinde iken davalı ...'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile çarpıştığını, davalı ...'ün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin oğlunun ağır yaralandığını, hasarın davalı ...'ün aracıyla süratli ve şiddetli çarpması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin aracının perte çıktığını, aracın yediemine çekilmiş olduğunu ve yediemin ücreti konusunda da müvekkilinin zarara uğradığını, oğlunun halen yürüyememekte olduğunu ve bu durumdan dolayı aşırı derecede üzüntülü olduğunu, hastanelerde zaman geçirmek zorunda olduğunu ve malûl kalma ihtimalinin bulunduğunu, davalı tarafın maddi ve manevi tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı karşı davalının aracı ve diğer araç sürücülerinin trafik kurallarına uymadığını, dava konusu hasarın oluşmasına sebebiyet verdiklerini, davacının maddi ve manevi tazminat isteme koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddine; karşı dava dilekçesi ile müvekkilinin tedavi masrafı olarak ödeme yaptığını, işe gidemediğini, aracının perte ayrıldığını, otopark ücreti ödeyeceğini belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerini davacı-karşı davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğunun sigorta poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dava ve karşı dava yönünden müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, karşı dava ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkememiz dosyasıyla birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02/07/2017 tarihinde seyir halindeki ... plakalı araca arkadan çarpmış olması nedeniyle tutanak tutmak için araçtan indiklerinde davalı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Taraflar ..., ... ve ... tarafından sunulan 15/05/2018 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davada ve birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Feragat davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacı, karşı davacı-davalı ve birleşen dosya davacısı tarafından açılan davada feragat edildiğinden davanın, karşı davanın ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın, karşı davanın ve mahkememiz dosyasıyla birleşen Bakırköy ... Asl...