Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki protokol ve sözleşme uyarınca davalı tarafa borç olarak verilen 86.000,00 TL 'nin 21.000,00 TL sinin 3'er aylık süreler halinde 24 ayda ödenmesi sonrası bakiye kalan 65.00,00 TL'nin ise sözleşmenin sona ermesinde ödemesinden sonra 2 gün içinde ödenmesine karar verilmiş olmasına rağmen, davalı tarafça ödenmediği, bunun üzerine yapılan icra takibine de itiraz ettiği, itirazın haksız olduğu, iptali ile %40 inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; bahsedilen protokolün kendileri tarafından davacı lehine verilen 16 yıllık intifa hakkı tesis edilmesi ve akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedilmesi üzerine paranın verildiği, ancak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/426 Esas KARAR NO : 2018/730 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2012 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki protokol ve sözleşme uyarınca davalı tarafa borç olarak verilen 86.000,00 TL 'nin 21.000,00 TL sinin 3'er aylık süreler halinde 24 ayda ödenmesi sonrası bakiye kalan 65.00,00 TL'nin ise sözleşmenin sona ermesinde ödemesinden sonra 2 gün içinde ödenmesine karar verilmiş olmasına rağmen, davalı tarafça ödenmediği, bunun üzerine yapılan icra takibine de itiraz ettiği, itirazın haksız olduğu, iptali ile %40 inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; bahsedilen protokolün kendileri tarafından davacı lehine verilen 16 yıllık intifa hakkı tesis edilmesi ve akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedilmesi üzerine paranın verildiği, ancak davacı ... Petrolün...bünyesinde bir yatırım firması olduğu,...ile bu şirket arasında organik bağ bulunduğu, sözleşmenin 3. Yılında...ile 2006 yılında devam edilmek üzere... Petrol adına kayıtlı olan intifa hakkının... Petrol'ün kabulü ile terkin edilerek...adına düzenlendiği ve tapuya şerh edildiği, EPDK kararı uyarınca bayilik ve intifa sözleşmesini 5 yılı geçemeyeceği ve söz konusu bedelin de talep edilemeyeceği, aksi halde davacının sebepsiz zenginleşmiş olacağını ve inkar tazminatı talepleri de oluşmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 7/10/2013 tarihinde verilen kararda, Rekabet kurulu kararı dikkate alınarak sözleşmenin 18/09/2010 tarihi itibariyle son bulduğu, alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak, davacının 65.000,00 TL asıl 3.733,89 TL işlemiş faiz yönündeki talebinin yerinde olduğu, itirazın haksız olması nedeniyle iptali ile takibin devamına ve davacı lehine %40 inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin karar davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... E.... K. Sayılı 08/09/2014 tarihli kararında, '' Hükme esas alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı inceleme içermediğ,i Yargıtay denetimine elverişli olmadığı bu konuda mahkemece konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi heyeti aracılığı ile iddia savunması dosyaya sunulan 01/04/2004 tarihli protokol ve 21/11/2006 tarihli bayilik sözleşmesi çerçevesinde rapora itirazlarda değerlendirilmek suretiyle, rapor alınarak, yapılacak değerlendirme sonucunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verildiğinden'' bahisle mahkememiz kararının bozulmasına karar verilmiş, usul ve yasaya uygun olan Yargıtay bozma ilamına uyularak mahkememizin yeni esasına kaydı yapılan dava dosyasında bozma ilamına esas mahkememizce eksiklikler giderildikten sonra bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda: Taraflar arasında yapılan protokol uyarınca, 21/04/2004...