Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketine sigortalı...'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...Şti adına kayıtlı ... plakalı aracın 30/12/2013 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkiline ait aracın tamir süresi boyunca kullanamamaktan zarara uğradığını, müvekkilinin alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/720 Esas KARAR NO : 2018/640 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketine sigortalı...'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...Şti adına kayıtlı ... plakalı aracın 30/12/2013 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkiline ait aracın tamir süresi boyunca kullanamamaktan zarara uğradığını, müvekkilinin alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şti vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; kusur oranına itiraz ettiklerini, dava konusu aracın kaza tarihiden önceki yıpranma durumunun belirlenmesi gerektiğini, araçta her hangi bir değer kaybı oluşmadığını, belirlenen değer kaybının fahiş olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş 'ye usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; poliçe, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası, bilirkişi raporu, trafik kazası tespit tutanağı, kaza sonrası fotoğraflar, araç ruhsat fotokopisi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır .Davalı ...Şti delil olarak: Araç ruhsat fotokopisi, tanık ve sair delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya kusur bilirkişisi Doç. Dr....ve makine mühendisi öğretim üyesi Prof. Dr....'ye tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Dava konusu...plakalı araç sürücüsü...'ın meydana gelen kazada %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsüne meydana gelen kazada atfı kabil kusuru bulunmadığını, dava konusu araçta oluşan reel değer kaybının 4.000,00 TL olduğunu, dava konusu aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın 900,00 TL olduğunu, davalıtarafın kusur oranına göre tamamından sorumlu bulunduğuna dair rapor sunmuşlardır. Davalı tarafın itirazları uyarınca dosya, aynı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş oldukları ek raporlarında; Dosya üzerinden hasarlanan parçaların nitelikleri, aracın modeli ve sınıfı dikkate alınarak yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, onarım sonrası aracın değer kazanmış sayılamayacağı, ayrıca araçla ilgili araç kiralama bedelinin kadri marufunda olduğu, dolayısıyla bu hususlarla ilgili aynı kanaatte rapor sunmuşlardır. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan araçtaki değer ka...