Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine dayanak olan 40.000,00 USD bedelli alacaktan dolayı davalıya herhangi bir borçları olmadığını ileri sürerek İİK 72. Madde kapsamında işbu menfi tespit davasını açmış ise de; 01/09/2018 tarihinde UYAP'tan gönderdiği dilekçe ile davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, davalı vekili vekaletnamesini sunduktan sonra 03/09/2018 tarihli dilekçe ile feragatı kabul ettiklerini, mahkemece verilen tedbirle ilgili olarak alınan teminatın davacıya iadesine de muvafakat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiş olmakla feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/794 Esas KARAR NO : 2018/796
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine dayanak olan 40.000,00 USD bedelli alacaktan dolayı davalıya herhangi bir borçları olmadığını ileri sürerek İİK 72. Madde kapsamında işbu menfi tespit davasını açmış ise de; 01/09/2018 tarihinde UYAP'tan gönderdiği dilekçe ile davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, davalı vekili vekaletnamesini sunduktan sonra 03/09/2018 tarihli dilekçe ile feragatı kabul ettiklerini, mahkemece verilen tedbirle ilgili olarak alınan teminatın davacıya iadesine de muvafakat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiş olmakla feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Ön inceleme duruşmasından önce feragat olduğundan alınması gereken 11,9 TL harcın peşin alınan 6.216,32 TL harçtan mahsubu ile fazla 6.204,42 TL harcın karar kesinleşince yatırana iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep gibi davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Mahkememizce 14/08/2018 tarihli ara karar ile Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası ile ilgili İİK 72/3 maddesine göre verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına, 6-İhtiyati tedbir kaldırıldığından ve davalı tarafın muvafakati bulunduğundan davacının ihtiyati tedbir için yatırdığı 54.600,90 TL teminatın davacı tarafa iadesine, 7-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, 8- Kararın taraflara tebliğine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 03/09/2018
Başkan ...
Üye ... Üye ... Katip ...