Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2011 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının elektrik faturalarında indirim sağlayacağı öne sürülerek taraflar arasında sözleşme imzalandığını, yine davalının edimini yerine getirmeden hile ve esiseyle davacıdan 41.615,00.-TL para aldığını, davalı tarafça sözleşme kapsamında müvekkili şirketin personelininin eğitime almadığını, müvekkili şirkete hiçbir sistem kurmadığını, davalı şirketçe teknik destek verileceğinden bahsedildiğini ancak herhangi bir teknik destek verilmediğini bu nedenlerle müvekkili şirketin ödediği şimdilik 10.000,00.-TL'nin iadesine ve müvekkilinin davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/345 Esas KARAR NO : 2018/528
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/06/2011 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2011 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının elektrik faturalarında indirim sağlayacağı öne sürülerek taraflar arasında sözleşme imzalandığını, yine davalının edimini yerine getirmeden hile ve esiseyle davacıdan 41.615,00.-TL para aldığını, davalı tarafça sözleşme kapsamında müvekkili şirketin personelininin eğitime almadığını, müvekkili şirkete hiçbir sistem kurmadığını, davalı şirketçe teknik destek verileceğinden bahsedildiğini ancak herhangi bir teknik destek verilmediğini bu nedenlerle müvekkili şirketin ödediği şimdilik 10.000,00.-TL'nin iadesine ve müvekkilinin davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, tebligatın usulsüz yapıldığını, davacı hakkında Adana ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının takipe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası açıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin özü ve konusunun enerji tasarrufunun sağlanması olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacının geriye kalan bakiyeyi ödemekten kaçındığını bu nedenlerle davanın reddine, yetki itirazınmın kabulüne, davacı aleyhine en az %40 tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, mahkememizce ... Bankası A.Ş., BEDAŞ'tan, İkitelli OSB'den bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Adana ... ATM'nin ... Esas dosyasından birleştirme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizce dosyanın tefrik edilmesine dair karar verilerek yine mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce dosya, sözleşme tarihinin 1 yıl öncesi ve sonrası itibariyle inceleme yapılması için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; davacının davalı şirketle sözleşme kapsamında anlaştığı, davacı şirketin bir kısım ödemelerde bulunduğu, taleple bağlı kalınarak 10.000,00.-TL davacı firmanın yaptığı ödemelerin iadesinin mümkün olduğu ve davacı tarafın davalı yana davalı tarafça sözleşmesel edimlerin yerine getirilmemiş olması nedeniyle borcunun bulunmadığı rapor edilmiştir. Taraflarca bilirkişi raporuna itiraz ve beyan dilekçeleri sunulmuş, bu doğrultuda bilirkişi heyetince ek rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında tarafların yukarıda özetlenen beyan ...