E. 2018/598 K. 2018/1085

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/598 Esas KARAR NO : 2018/1085

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; .... Bankası .... Şubesinin muhatap olduğu ... seri nolu 24/04/2015 keşide tarihli, .... ve Tem...Hizm.Tic.A.Ş.nin keşidecisi olduğu 8.940,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kargoya verildiğini, 13/01/2015 tarihinde ... Kargo nun aracından çekin çalındığını, iptali için Bakırköy .... ATM nin .... esas sayılı dosyası ile iptal davası açtıklarını, söz konusu çekin Konya ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibe konu çekteki çek hamili ... ve diğer şahıslar ile müvekkilinin bir ilişkisinin bulunmadığını, bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, çekte ... Metal ve lehtar .... Hidrolik dışındaki tüm ciroların sahte ve geçersiz olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Anadolu ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı takip dosyası, ... adına verilen mahkememiz karar örnekleri, ... adına çıkarılan UYAP entegrasyon kayıtları, faturalar ve sevk irsaliyeleri, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Muhabere Bürosunun karar örneği, ..... Bankasının çek istemine ilişkin cevabı yazısı, Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin ..... esas ve ..... karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İ.İ.K.nun 72 ve devamı maddeleri gereğince menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya arasına celp olunan B.Çekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası suretinin incelenmesinde; davalı ... tarafından, davacı şirkete karşı davaya konu çek nedeniyle kambiyo senetlerine özgü takip talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, davalının davacı hakkında çeke dayalı kambiyo takibi başlattığını, davacının ciranta olduğu takip konusu çekin davacı tarafından KARGOYA VERİLDİKTEN SONRA KAYBOLDUĞUNU, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek dava konusu edilen çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptali ile %20 oranında tazminata ve çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 19.11.2015 tarihli dilekçesinde yargılama sırasında çek bedelinin dava dışı keşidecisi tarafından ödendiğini, menfi tespit taleplerinin istirdada dönüştüğünü belirterek, çek bedelinin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... Esas ve .... Karar sayılı ilamı ile;".. davalı vekili tarafından 18.4.2016 tarihinde yokluklarında davanın kabulüne karar verilmesinin talep edildiği, hernekadar 19.4.2016 tarihli dilekçesinde kabul beyanının sehven yazı...