DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasında Kompozit Levha Kaplama Transparan Cephe-Küpeşte yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında yapılacak işlerin, davalı şirket yetkilileri gözetiminde yapıldığını, 2015 yılının başında tamamlanan işlerin davalılara teslim edildiğini, iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, tarafların sulh ve ibraz protokolü imzaladıklarını bu protokole göre protokol tarihinden itibaren 1 yıl içinde projede ortaya çıkabilecek eksik ve ayıplı işlerin teminatı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1007 Esas KARAR NO : 2018/1158
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasında Kompozit Levha Kaplama Transparan Cephe-Küpeşte yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında yapılacak işlerin, davalı şirket yetkilileri gözetiminde yapıldığını, 2015 yılının başında tamamlanan işlerin davalılara teslim edildiğini, iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, tarafların sulh ve ibraz protokolü imzaladıklarını bu protokole göre protokol tarihinden itibaren 1 yıl içinde projede ortaya çıkabilecek eksik ve ayıplı işlerin teminatı olarak, davalılar tarafından müvekkilinden 260.000 TL bedelli teminat senedi alındığını, ancak davalıların protokolde öngörülen şekilde ödeme yapmaması sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açılması üzerinde davalıların bedelsiz teminat senedini geri vermeye yanaşmadıklarını müvekkilinin sözleşme konusu işlei ve sözleşme dışında ekstra talep edilen işlerin davalıların yazılı iradesine göre tamamlayıp teslim etiğini, senedi iade etmedikleri gibi bu senede dayalı olarak Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, bu dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunması nedeniyle birleştirilmesine, müvekkili tarafından keşide edilen 16/07/2015 keşide tarihli 260.000 TL bedelli teminat senedinin konusuz kalması nedeniyle, müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklılar ....İnş A.Ş ve ...... Gayrimenkul A.Ş tarafından davacı aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali davası açılmış olduğu, davanın dayanağı olan icra dosyasındaki dayanak senet ile davamızın konusunun aynı olduğu anlaşıldığından iki dosya arasındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle HMK 166 Md gereğince birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Hmk 166. Maddesi gereğince, dosyamız ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat sebebiyle birleştirilmelerine, 2-Esasın birleştirme sebebiyle kapatılmasına, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, ...