E. 2018/391 K. 2018/1284

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/391 Esas KARAR NO : 2018/1284

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının müvekkili hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile 10.018,70-TL alacak üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, müvekkilinin davalıdan bir daire satın almak için anlaştığını, davalı tarafından kendisine 20/05/2017 tarihinde sözleşme imzalatıldığını, müvek- kilinin bankadan kredi çıkmayınca ve hastalık sebebiyle sözleşmeden 29/05/2017 tarihinde süresi içerisinde cayma bildiriminde bulunduğunu, kendisinden alınan senedin iadesini istediğini, davalının 15.000,00 TL ücret isteyince ve cayma bildirimini kabul etmeyince müvekkilinin savcılığa giderek cayma süresi içerisinde şikayette bulunduğunu beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, Küçükçekmece .... . İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını ve iptalini, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükle- tilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının gayrimenkul arayışı ile müvekkili firmaya geldiğini, ilgili personel tarafından kendisine daireler gösterildiğini, tarafların satış için anlaştığını, davacının kredi kullanmak için bankaya başvurduğunu, kredi başvurusu onaylanan davacının daha sonra keyfi olarak gayrimenkulü almaktan vazgeçtiğini, dava konusu sen- edin "tellallık ücreti kapsamında " müvekkilinin alacağını teminat altına almak için düzenlendiğini ve davacı tarafından imzalandığını, davacının bu ücreti ödemekten kaçınması üzerine takibe konu edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Bakırköy.... . Tüketici Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu tesis olunan... Esas, .... karar nolu 26/01/2018 tarihli ilam ile " davanın kambiyo senedine dayalı takip hakkında menfi tespit talebine ilişkin olduğu, kambiyo senetlerinin 6102 sayılı TTK 'nun 645 md de düzenlendiği"nden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve davacı vekilinin talebi üzerine dosya tevzien mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Dava, İİK 72/3 maddesine dayalı icra takibinden sonra açılan ve kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktad...