DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalıya sözleşme gereği.... Bankası ...Şubesine ait, .... çek seri numaralı, TR.... hesap numaralı, 08/09/2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, söz konusu televizyon kanalını da kapattığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek ....Bankası ....Şubesine ait, .... çek seri numaralı, TR.... hesap numaralı, 08/09/2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çek üzerine tedbir konulmasına, ödemeden men...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/844 Esas KARAR NO : 2018/1003
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalıya sözleşme gereği.... Bankası ...Şubesine ait, .... çek seri numaralı, TR.... hesap numaralı, 08/09/2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, söz konusu televizyon kanalını da kapattığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek ....Bankası ....Şubesine ait, .... çek seri numaralı, TR.... hesap numaralı, 08/09/2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çek üzerine tedbir konulmasına, ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıktığı, ancak tebliğ edilemediği görüldü. Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacı taraf mahkememize menfi tespit davası açtığı, davacının daa dilekçesinde gösterdiği adres itibariyle davalıya tibligat yapılamadığı, davacıya davalının ades bilgilerini bildirmesi için ihtarnameli muhtıra çıkartıldığı ancak bildirilmediği anlaşıldığından davacının davasının HMK 119/1-b-c maddesi , HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde davalının adres ve kimlik bilgilerini bildirmemiş olduğundan HMK 119/1-b-c maddesi , HMK 119/2 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 1.024,65.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 988,75.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/10/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*