DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Alacaklı taşıma firması ile nakliye amaçlı ticari ilişki olduğunu,taşımak üzere aldığı mallardan 1 palet 2 takımın çalındığını, araçtaki malları sevk ekttiği firmanın malları satın aldığı bedelin 11.700,00 TL + KDV olduğunu, ancak kendilerinden 16.722,98 TL talep edildiğini, bu bedeli kabul edemeyeceğini, alacaklının icra takibine tebligatın muhtara bırakılmasından dolayı süresinde itiraz edemediğini belirerek icranın durdurulmasını, talep edilen miktarda borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap sunulmamıştır....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/824 Esas KARAR NO : 2018/1047
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Alacaklı taşıma firması ile nakliye amaçlı ticari ilişki olduğunu,taşımak üzere aldığı mallardan 1 palet 2 takımın çalındığını, araçtaki malları sevk ekttiği firmanın malları satın aldığı bedelin 11.700,00 TL + KDV olduğunu, ancak kendilerinden 16.722,98 TL talep edildiğini, bu bedeli kabul edemeyeceğini, alacaklının icra takibine tebligatın muhtara bırakılmasından dolayı süresinde itiraz edemediğini belirerek icranın durdurulmasını, talep edilen miktarda borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. GEREKÇE İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. Hmk nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE 2-Alınması gereken 11,96 TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye harcın karar kesinleşince davacı tarafa talep halinde iadesine, 3-Davalı taraf kendisini avukat ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T üzerinden hesaplanan 1.090,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince ilgilisine iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır