Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 14/01/2011-03/07/2015 tarihleri arasında dava dışı ....Toplu Tüketim Mal. Paz. Tic. Ltd. Şti. 'de çalıştığını, iş akdini haklı olarak feshettiğini İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından 75,000TL bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takip başlatıldığını, müvekkilin böyle bir borcu olmadığını, senedin iptaline, İstanbul .... İcra Müd. nün ..... Esas sayılı dosyasına müvekkili aleyhine haciz yapılmaması hususunda tedbir koyulmasına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/838 Esas KARAR NO : 2018/1104
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 14/01/2011-03/07/2015 tarihleri arasında dava dışı ....Toplu Tüketim Mal. Paz. Tic. Ltd. Şti. 'de çalıştığını, iş akdini haklı olarak feshettiğini İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından 75,000TL bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takip başlatıldığını, müvekkilin böyle bir borcu olmadığını, senedin iptaline, İstanbul .... İcra Müd. nün ..... Esas sayılı dosyasına müvekkili aleyhine haciz yapılmaması hususunda tedbir koyulmasına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile davacı arasında işçi işveren ilişkisinin olmadığı davacının resmi veya gayri resmi olarak davalının veya davalının şirketinin hiçbir zaman çalışanı olmadığının somut davadaki uyuşmazlığın bir iş uyuşmazlığı olmadığını menfi tespit davası yönünden asliye hukuk mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu savunarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası, Bakırköy .... . İş mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası ve İstanbul ... İcra müdürlüğünün ..... Esas sayılı dava dosyasının dosyaya celp edildiği görülmüş ve incelenmiştir. İstanbul .... İş Mahkemesi 06/11/2017 tarih ..... esas ... karar sayılı kararı ile davanın açıldığı tarihte davalı adresinin esenyurtta bulunduğunu, Esenyurt ilçesinin yargı çevresi olarak Bakırköy Mahkemeleri yargı çevresinde kaldığını, iş davalarında yetkili mahkemenin 5521 sayılı kanunun 5. Maddesi uyarınca davalının dava açıldığı tarihteki ikamet adresi ile işçinin işini yaptığı yer mahkemesi olması bu yetki kuralının kesin olması ve mahkemelerce kesin yetki kuralının Re'sen göz önünde bulundurulmasının zorunlu olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiş ve dava dosyasının görevsizlik Bakırköy .... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas , .... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacı taraf yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacının 14/01/2011-03/07/2015 tarihleri arasında dava dışı....Toplu Tüketim Mal. Paz. Tic. Ltd. Şti. 'de çalıştığını, iş akdini haklı olarak feshettiğini İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından 75,000TL bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takip baş...