Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin asansör makineleri satışı, montajı ve pazarlaması konusunda öncü bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı .... Asansör Mak. Ve Motor San. Tic. Ltd. Şti ile 14/11/2017 tarihleri arasında 13 Adet G/126 multi hızlı makina 630 Kg ve 3 adet 2/126 multi hızlı makine 420 Kg alım satımının gerçekleştiğini, borca ilişkin öncelikle 30/01/2018 ödeme günlü 50.000 TL bedelli senedin verildiğini, sonrasında taraflar arasında yapılan protokolde "senede mahsuben ....plakalı aracı 39.000 TL bedel ile 20/02/2018 tarihinde müvekkili tarafından .... üzerine alındığını, ....'ın da arabayı çalışır vaziyette aldığına dair imza ile bunu teyit ettiğini, borcun 39.000 TL bedellik...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/495 Esas KARAR NO : 2018/1010
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 11/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin asansör makineleri satışı, montajı ve pazarlaması konusunda öncü bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı .... Asansör Mak. Ve Motor San. Tic. Ltd. Şti ile 14/11/2017 tarihleri arasında 13 Adet G/126 multi hızlı makina 630 Kg ve 3 adet 2/126 multi hızlı makine 420 Kg alım satımının gerçekleştiğini, borca ilişkin öncelikle 30/01/2018 ödeme günlü 50.000 TL bedelli senedin verildiğini, sonrasında taraflar arasında yapılan protokolde "senede mahsuben ....plakalı aracı 39.000 TL bedel ile 20/02/2018 tarihinde müvekkili tarafından .... üzerine alındığını, ....'ın da arabayı çalışır vaziyette aldığına dair imza ile bunu teyit ettiğini, borcun 39.000 TL bedellik kısmının bu şekilde ödendiğini, bunun yanı sıra müvekkilinin 32. 000 TL'lik çekin kalan 11.000 TL borc için diğer kısmını da 3 tane kumanda panosu için vermiş ama söz konusu panolar başka bir firma üzerinden gönderildiğini, müvekkili ile davalı işyeri arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirket ile yapalın sözleşme gereğince müvekkilinin yükümlülüğünün yerine getirdiği ancak davalı şirket protokol gereğince ifa etmesi gereken sorumluluğu ifa etmediğini ve yerine getirmediğini, söz konusu senet .... tarafından kötüniyetli olarak 20/03/2018 tarihi itibariyle icraya konulduğunu, açıklanan nedenlerle, davaya konu protokol ve her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı adına açılan menfi tespit davasını kabulünü, davacı müvekkili ile davalı şirket lehine 39.000 TL değerli aracın devri ve 32.000 TL bedelli çek karşılığında davalı şirkete ve davalı ....'ya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, davaya konu senedin iptalini, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davaya konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesini özetle;davacı tarafından diğer davalı... Asansör Mak. Ve Motor San. Tic.ltd. Şti unvanlı şirkete 30/01/2018 ödeme tarihli 50.000 TL bedelli senet düzenlendiğini, söz konusu senedi müvekkilinin üçüncü kişi olarak iktisap ettiğini, senetin vade tarihli geldiğinden d...