Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1166 · K. 2019/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1166 K. 2019/293

E. 2018/1166K. 2019/29326 Mart 2019
itirazın iptalitazminaticra takibibilirkişi raporuön incelemeicra takibine itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde yer alan ... Mağazaları A.Ş ait iş yeri müvekkil şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı iş yerine ait sarmal otomatik kepenkli mal kabul kapısı 20/11/2017 tarihinde davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, olay ile ilgili ekspertiz raporunda yapılan incelemede ... firmasına ait ürünlerin sevkiyatı için sigortalı tesisin mal kabul kapısına yaklaşan ...' a ait olan ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1166 Esas KARAR NO : 2019/293

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde yer alan ... Mağazaları A.Ş ait iş yeri müvekkil şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı iş yerine ait sarmal otomatik kepenkli mal kabul kapısı 20/11/2017 tarihinde davalı şirket nezdinde ... poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, olay ile ilgili ekspertiz raporunda yapılan incelemede ... firmasına ait ürünlerin sevkiyatı için sigortalı tesisin mal kabul kapısına yaklaşan ...' a ait olan ... plakalı sürücü ...'ın kullanımındaki aracın geri manevra esnasında çarpması neticesinde sarmal otomatik kepenkli mal kabul kapısının hasara uğradığını, hasara ... plakalı aracın sebep olduğunu, bu nedenle davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu Trafik sigortası sorumluluk sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlı olduğunu, dava konusu tazminat tutarı araçta meydana gelen hasar tazmini olması sebebiyle ve bu durum araç sürücülerinin kusur durumuna göre belirli olacağından teknik bir konu olup, ancak alınacak olan bilirkişi raporu ile belirleneceğini, bu sebeplerle dava konusu alacağın likit olduğundan söz edilemediğini, bu durumda İKK'nın 67/1 maddesindeki koşullar oluşmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesini, iş bu davada davacı vekilinin kötü niyetli olduğunu, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, sigorta ödemesine dayalı olarak davalı tarafından karayolları ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alınan aracın kusuru ile meydana getirdiği maddi hasarın ticari paket sigorta poliçesi kapsamında davacı sigortacı tarafından dava dışı sigortalısına ödeme yapılması nedeni ile sigorta bedelinin davalı sigortacıdan rücuen tazmini istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 316

Basit yargılama usulüne tabi dava ve işler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 318

Delillerin ikamesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1165 · K. 2019/811

18 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2019/1107

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1163 · K. 2019/247

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2019/1106

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/271 · K. 2019/1149

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1199 · K. 2021/198

10 Mart 2021