DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında kurulan ticari ilişki kapsamında ve sözleşmeden kaynaklı tanzim edilen faturalar nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı tarafın borçlarının ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle; davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takibi geciktirmeye yönelik itiraz eden kötü niyetli borçlu hakkında alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/271 Esas KARAR NO : 2019/1149
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında kurulan ticari ilişki kapsamında ve sözleşmeden kaynaklı tanzim edilen faturalar nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalı tarafın borçlarının ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle; davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takibi geciktirmeye yönelik itiraz eden kötü niyetli borçlu hakkında alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve bu tazminata dava tarihinden itibaren reeskont avans faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam takip çıkışı 56.276,75-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında yapılan franchise sözleşmesi kapsamınd,a davacı tarafından kesilen faturaların tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve sunulan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 11/11/2010 tarihinde franchising (alt lisans) sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 5 yıl süre ile geçerli olmasının kararlaştırıldığı, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde 2010 yılında başlayan ve 31/12/2015 tarihine kadar devam eden cari ilişkinin mevcut olduğu, davacının incelenen ticari defterlerinde, 2016 yılı içerisinde taraflar arasında borç/alacak ilişkisi yaratan başla bir kayıtta bulunmadığından, davacının davalıdan 31/10/2015 tarihi itibariyle 56.276,70-TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasında franchising (alt lisans) sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 5 yıl süre ile geçerli olma...