DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/12/2018 KARAR TARİHİ :10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından işletilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının .../... ilçesinde meydana geldiğini, davalının işleteni olduğu aracın sürücüsü ...'in olay sırasında 1,96 promil alköllü olduğunu ve kavşağa yaklaşırken hızını azaltmamış olması nedeni ile ... plaka sayılı araca çarptığını, ... poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç hasar bedeli ve Karayolları Genel Müdürlüğüne de zarar gören bordür taşları bedeli olarak 3.084,35 TL tazminat ödendiğini, Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi Genel...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1199 Esas KARAR NO:2021/198
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/12/2018 KARAR TARİHİ :10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından işletilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davaya konu trafik kazasının .../... ilçesinde meydana geldiğini, davalının işleteni olduğu aracın sürücüsü ...'in olay sırasında 1,96 promil alköllü olduğunu ve kavşağa yaklaşırken hızını azaltmamış olması nedeni ile ... plaka sayılı araca çarptığını, ... poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç hasar bedeli ve Karayolları Genel Müdürlüğüne de zarar gören bordür taşları bedeli olarak 3.084,35 TL tazminat ödendiğini, Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi Genel Şartları'nın sigortalıya rücu hakkını düzenlenen B4 başlıklı hükmüne göre aracın alkollü içki alınarak kullanılması halinde sigortacının ödenmiş olduğu tazminatı rücu hakkı bulunduğundan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile iş bu itirazın iptali davasının açıldığı tespit ve rapor edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...Ş tarafından 19.09.2017 tarihinde müvekkil şirkete hasar tazminatı adına bir ihtarname gönderilmiş ancak bu ihtarnamenin sürücü ...'e de gönderilip gönderilmediğini, ... ... A.Ş. nezdinde sigortalı ... plakalı aracın karıştığı, 01.08.2017 tarihli kazada, ... ... plakalı araç hasara uğradığını, ... şirketi ... plakalı araç için hasar tazminatı ödemiştir. Kaza neticesinde sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olduğu tespit edilmiş olup ödenen hasar tazminatının , müvekkil ... Şirketi ve ...' ten müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili talep edildiğini, müvekkil şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin haksız ve hukuka aykırı iş bu icra takibine, borca ve tüm ferilerine haklı olarak itiraz ettiğini, müvekkil açısından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının müvekkilin itirazının iptali için açıldığını iş bu davası ve dava dilekçesindeki talepleri hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, reddi gerektiğini, ... şirketinin bu davayı açmakta hiçbir hukuki menfaati ve hukuka, yasaya uygun bir dayanağı mevcut olmadığını, müvekkil şirketin işleteni olduğu ... plakalı araç ...'in sevk ve idaresinde iken 01.08.2017 tarihinde ...'nın ... ilçesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından bu araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, müvekkil aleyhine yapılan ve itiraz sonucu duran söz konusu icra takibi, hukuki mesnetten yoksun ve kötüniyetli olduğunu, kaza ile sürücünün almış olduğu iddia edilen alkol arasında bir illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespiti son derece önemli olduğunu, davacı tarafından huk...