DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/12/2018 KARAR TARİHİ:10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, şirketleri nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 14.12.2017 tarihinde kazaya karıştığını, sigortalı araç sürücüsünün tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kazada tam kusurlu ve 1.73 promil alkollü olduğunu, kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'nın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada ...'nın malul kaldığını ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 51.297,20.-TL ödendiğini, yasa ve poliçe genel şartlan kapsamında davalı sigortalının zarardan sorumlu olduğunu, ödeme tazminatın rücuen tahsili için.... İcra Müdürlüğü ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1187 Esas KARAR NO:2021/199
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/12/2018 KARAR TARİHİ:10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, şirketleri nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 14.12.2017 tarihinde kazaya karıştığını, sigortalı araç sürücüsünün tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kazada tam kusurlu ve 1.73 promil alkollü olduğunu, kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'nın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada ...'nın malul kaldığını ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 51.297,20.-TL ödendiğini, yasa ve poliçe genel şartlan kapsamında davalı sigortalının zarardan sorumlu olduğunu, ödeme tazminatın rücuen tahsili için.... İcra Müdürlüğü ... E. ile icra takibine konu edildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile.... İcra Müdürlüğü ... E. Dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sürücünün ağır kusuru sebebiyle kazanın meydana geldiğini, davacının rücu edebilmesi için kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmesi gerektiğini, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmediğini, kazanın patika bir yolda meydana geldiğini ve aracın önüne denk gelen bir taşın aracın tekerinin altına girmesi sonucu kazanın gerçekleştiğini, ön koltukta emniyet kemeri takmadan seyahat eden ...' nın yaralanmasında etkenin emniyet kemeri takmaması olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın; .... İcra Müd. ... Esas sayılı takip dosyasında ... Plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle 3.kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçluların ... Limited Şirketi olduğu, takibin 51.297,00 TL asıl alacak, 493,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.790,29 TL alacağa ilişkin olduğu, takip dayanağının kaza nedeniyle üçüncü kişiye ödenen tazminatın, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle rücuen tahsiline dayalı ilamsız takip olduğu, 13/06/2018 takip tarihli ödeme emrinin 27/06/2018 tarihlerinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 04/07/2018 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Dava dışı ...'ya ilişkin ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen 22/02/2018 tarihli maluliyet raporu celp edilmiş olup rapor incelendiğinde; dava dışı ...'nın 14/12/2017 tarihinde geçirmiş olduğu t...