DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... Mahallesi ... Cad No:56 ... Avm ... .../İstanbul adresinde yer alan ... AŞ'ye ait işyerinin 09/06/2017 tarihinde tavandan mağazaya su sızıntısı olması nedeniyle hasara uğradığını, olayla ilgili olarak düzenlenmiş olan 20/06/2017 tarihli ekspertiz raporunda; mağazanın içindeki bazı bölgelerde ve elektrik panolarının bulunduğu oda içerisinde tavandan sular aktığını, hasarın üst kattaki ... isimli restoranda meydana gelen su sızıntısından kaynaklandığını, suyun bina dilatasyon boşluklarından aşağı inmiş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1086 Esas KARAR NO:2021/832
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... Mahallesi ... Cad No:56 ... Avm ... .../İstanbul adresinde yer alan ... AŞ'ye ait işyerinin 09/06/2017 tarihinde tavandan mağazaya su sızıntısı olması nedeniyle hasara uğradığını, olayla ilgili olarak düzenlenmiş olan 20/06/2017 tarihli ekspertiz raporunda; mağazanın içindeki bazı bölgelerde ve elektrik panolarının bulunduğu oda içerisinde tavandan sular aktığını, hasarın üst kattaki ... isimli restoranda meydana gelen su sızıntısından kaynaklandığını, suyun bina dilatasyon boşluklarından aşağı inmiş olduğunun tespit edildiğini, söz konusu hasar neticesinde davacı tarafından sigortalısına 1.090TL hasar tazminatı ödendiğini, binanın veya diğer yapı eserlerinin malikinin, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalının yapı maliki değilse de kusur sorumluluğu prensibi çerçevesinde kendi sorumluluk alanında gerçekleşen bir haksız fiilden kusuruyla sorumlu olduğunu, söz konusu tazminatın halefiyet ilkesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, dava konusu hasara sebebiyet verdiği iddia edilen su sızıntısında davalının herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davaya dayanak yapılmak istenen ekspertiz raporunun vakıaya ve yasaya aykırı olduğunu, davalının hasardan sorumlu olmadığını, iddia edilen hasar miktarının da fahiş olduğunu, davacının ferilere dair taleplerinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, davacının %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası sureti, birleşin ürün sigorta poliçesi, faturalar, dekont, hasar tespit tutanağı, ekspertiz raporu, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine 1.090TL asıl alacak, 29,70TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.119,70TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya talimat yolu ile rapor tanz...