DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, 18.04.2017 tarihinde Şişli Merkez Mahallesi ... Caddesi üzerinde sürücü ...ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile yine aynı cadde üzerinden karşı yönden gelen işleteni ... olan sürücüsü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu sürücü ... yaralandığını ve gördüğü tedavi sonucunda malul duruma düştüğünü, söz konusu kazaya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/694 Esas KARAR NO : 2021/869 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, 18.04.2017 tarihinde Şişli Merkez Mahallesi ... Caddesi üzerinde sürücü ...ün sevk ve idaresindeki motosiklet ile yine aynı cadde üzerinden karşı yönden gelen işleteni ... olan sürücüsü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu sürücü ... yaralandığını ve gördüğü tedavi sonucunda malul duruma düştüğünü, söz konusu kazaya sebebiyet veren borçlu ...ın kullandığı ... plakalı aracın olay tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS (trafik) poliçesi bulunmadığını, kaza sonrası malul duruma düşen ... vekili aracılığıyla KTK. 96 uyarınca müvekkiline başvuruda bulunduğun ve yapılan başvuru sonucunda ...ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu bilirkişi raporuyla kesinleşmiş olduğundan müvekkili tarafından ...ün belirtmiş olduğu hesap numarasına 17/05/2018 tarihinde 57.815,00 -TL ödeme yapıldığını, Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesinde ...ndan hangi durumlarda tazminat talep edilebileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin ödediği tazminatın tahsili amacıyla zarar sorumlularına karşı rücu hakkının bulunduğunu, kanundan kaynaklanan rücu haline istinaden davalı borçlu tarafından haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz edilmesinin kabul edilemeyeceğini, açıklanan sebeplerden ötürü haksız itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tazminat istemine konu olayın meydana gelmesinde müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın hiç bir şekilde olayda kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, ...'ın savcılık ve kovuşturma aşamasında da beyan ettiği üzere karşı taraf ...'ün yağışlı havaya rağmen süratli seyrettiği ve fren yaparak yolun kaygan olması nedeniyle kayarak düştüğü, olayı gören ...'ın aracını sağa çekerek durduğu ve kaza yapan ...'e yardım ettiğini, olayın meydana gelmesinde hiç bir kastı yada kusurunun olmadığını, diğer sürücü ...'ün tamamen kendi kusurlu davranışı sonucu süratli seyretmesi nedeniyle ve yolun da kaygan olması nedeniyle düştüğünü gören görgü tanıklarımız ... ve ... bu hususta mahkemede tanıklık yapacağını, ...nın tazminat ödediği ...'ün bu olay nedeniyle malul olduğuna dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığını, olaydan sonra ..., kendisine yardım ...