DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2018 KARAR TARİHİ:15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı ... plaka sayılı araca davalıya ait aracın çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, olay yeri tutanakları ve görgü şahitlerine göre davalının aracının, müvekkiline sigortalı aracın üzerine düştüğünü, davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili tarafından sigortalısına 11.570,00-TL ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının söz konusu bedelden sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1145 Esas KARAR NO:2021/395
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2018 KARAR TARİHİ:15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline sigortalı ... plaka sayılı araca davalıya ait aracın çarpması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, olay yeri tutanakları ve görgü şahitlerine göre davalının aracının, müvekkiline sigortalı aracın üzerine düştüğünü, davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkili tarafından sigortalısına 11.570,00-TL ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının söz konusu bedelden sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının soyut beyanlar üzerine kurulu olduğunu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı tarafça müvekkilime ait araca dair herhangi bir plakanın bildirilmediğini, taraflarınca davanın konusunun anlaşılamadığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, ayrıca davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 12.395,19-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Kusur Durumu ve Oranı ile Hasar Miktarı ve Tarafların Sorumluluk Durumlarının Tespiti Yönünde Rapor Alınmasına şeklinde ara karar verilmiş olup, dosyaya sunulan 20/05/2021 tarihli raporda özetle; "Dava dosyasında mevcut belge ve deliller ile .../... Polis Merkezi Amirliği tarafından 27.05.2016 tarihinde, saat:18:43 ve 20:24 sıralarında Şikayetçi ... ve Şüpheli-Müşteki ... adlarına düzenlenen ifade tutanaklarının incelenmesi ...