Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; 22/06/2017 gecesi sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otoyla Yeşilköy-Halkalı caddesinden eski Havaalanı caddesi istikametine seyir halindeyken ... nolu trafik ışıklarının yanması sebebiyle tali yoldan ana yola katılmak istediği esnada, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla Eski Havaalanı caddesinden seyir halindeyken ... nolu trafik ışıklarına yaklaştığında ana yoldan karşıya geçmeye çalışan ... plakalı aracı görüp hız keserek müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karşıya geçmeye çalışan ... plakalı araca kendisinin sol ön kısmıyla diğerinin sol yan kısımlarına çarptığını, ardından sağ ön yan kısmıyla da sağ tarafında bulunan ...plakalı aracın yan ön kısımlarına çarparak, ... plakalı aracın sağ...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/834 KARAR NO : 2018/563
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; 22/06/2017 gecesi sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otoyla Yeşilköy-Halkalı caddesinden eski Havaalanı caddesi istikametine seyir halindeyken ... nolu trafik ışıklarının yanması sebebiyle tali yoldan ana yola katılmak istediği esnada, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracıyla Eski Havaalanı caddesinden seyir halindeyken ... nolu trafik ışıklarına yaklaştığında ana yoldan karşıya geçmeye çalışan ... plakalı aracı görüp hız keserek müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karşıya geçmeye çalışan ... plakalı araca kendisinin sol ön kısmıyla diğerinin sol yan kısımlarına çarptığını, ardından sağ ön yan kısmıyla da sağ tarafında bulunan ...plakalı aracın yan ön kısımlarına çarparak, ... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla kaldırıma çıkması neticesi durmasıyla maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığı halde kendisini bir trafik kazasının içinde bulduğunu, kaza tespit tutanağında belirtilen müvekkilinin %25 kusurlu olduğu durumunu kabul etmediklerini, araçta oluşan kaza ve hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, aracın halihazırda KDV dahil 30.000 TL tamir masrafı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile tekrardan kusur tespiti yapılarak kusur durumunun lehe olarak düzeltilmesi ile şimdilik 2.000 TL değer kaybının (sigorta şirketi açısından) şirkete temerrüt tarihi olan 24/07/2017 den itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava haksız fiil sebebiyle değer kaybı zararı talebine ilişkin olup davanın açıldığı tarih itibariyle HMK 118.madde uyarınca yazılı yargılama usulüne tabi iken davanın derdest olduğu dönemde 7101 sayılı yasa ile TTK4.maddesinde yapılan değişiklikle Yüzbin TL ve altındaki davaların basit yargılama usulüne tabi olacağı ve derdest davalara uygulanacağı hükümleri dikkate alındığından yasanın yürürlüğe girdiği 14.03.2018 tarihinden sonraki usuli işlemler usül hükümlerinin derhal uygulanacağından bu tarihten sonra yapılan işlemler yönünden dava HMK 320.madde ve devamı uyarınca basit yargılama usulüne tabi olacağı anlaşılmıştır. Usul hukuku alanında geçerli olan temel ilke, yargılamaya ilişkin kanun hükümlerinin derhal yürürlüğe girmesidir. Bu ilkenin benimsenmesinin nedeni ise usul hükümlerinin kamu düzeni ile yakından ilgili olmasıdır. Usul kurallarının zaman bakımından uygulanmasında derhâl uygulanırlık kuralı ile birlikte dikkate alınması gereken bir husus da yeni usul kuralı yürürlüğe girdiğinde, ilgili usul işleminin tamamlanıp tamamlanmadığıdır. Dava iş bu...