Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı davalının maliki olduğu .... plakalı aracın 08/01/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araca hasar verdiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirketçe zarar gören ...plakalı araç sahibine 1.622,03 TL tazminat ödendiğini, davalı şirketin sahibi bulunduğu araç sürücüsü ...'ın geçerli ehliyeti bulunmadığını, bu nedenle zarar görene ödenen tazminatın rücuen tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2018/704
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı davalının maliki olduğu .... plakalı aracın 08/01/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı araca hasar verdiğini, hasar nedeniyle müvekkili şirketçe zarar gören ...plakalı araç sahibine 1.622,03 TL tazminat ödendiğini, davalı şirketin sahibi bulunduğu araç sürücüsü ...'ın geçerli ehliyeti bulunmadığını, bu nedenle zarar görene ödenen tazminatın rücuen tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup ibraz edilen vekaletnamede feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 11,96 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23,94 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06/2018
Katip ... Hakim ...