Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS yapılan ... plakalı aracın %100 kusur ile müvekkillerine ait .... plakalı araca 16/04/2017 tarihinde çarpmak suretiyle müvekkillerinin aracanın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ilgili kaza neticesinde müvekkillerine ait bulunan aracın orijinal bir araçken oluşan kaza ve hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek, davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL bakiye değer kaybının (sigorta şirketi açısından) şirkete ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin sorumlulukları üzerinden...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/654 KARAR NO : 2018/506
DAVA : SİGORTA (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS yapılan ... plakalı aracın %100 kusur ile müvekkillerine ait .... plakalı araca 16/04/2017 tarihinde çarpmak suretiyle müvekkillerinin aracanın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ilgili kaza neticesinde müvekkillerine ait bulunan aracın orijinal bir araçken oluşan kaza ve hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek, davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL bakiye değer kaybının (sigorta şirketi açısından) şirkete ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin sorumlulukları üzerinden hesaplanarak davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya cevap verilebilmesi için öncelikle HMK 121 madde gereği delillerin taraflarına tebliğinin gerektiğini, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 33.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde hesaplama yapılabilmesi için bir takım kriterler belirlendiğini, bu formüller uyarınca hesaplama yapılması gerektiğini ileri sürerek, yapılacak yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilerek, davacının açmış olduğu davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ...'ye ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle oluşan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasındaki kusur oranı ile hasar miktarının ne olduğu, talep konusu değer kaybına ilişkin hesaplamanın kaza tarihi olan 16/04/2017 tarihinden önce 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası Genel Şartları ekindeki değer kaybına ilişkin formüller kullanılarak hesaplanması sonucunda bu bağlamda eğer bir değer kaybı var ise bunun davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktalarında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Kenan Kutlu tarafından düzenlenen 25/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; ...plakalı araç sürücüsü ....'ün meydana gelen kazanın oluşumunda %100 ku...