Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/11 · K. 2018/189
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/11 K. 2018/189

E. 2017/11K. 2018/18921 Şubat 2018
itirazın iptalihizmet sözleşmesigörevli mahkemehaksız fiiltazminatbedel tahsilitrafik kazasıicra takibiistinaf yolusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkete 0001-0210-129013334 kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait ve kendi sevk ve idaresinde ... istikametine doğru seyir halinde olduğunu, ... plaka sayılı araca 01/08/2016 tarihinde, ...'ın maliki olduğu ve ehliyetsiz olarak kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Mevlana bulvarını takiben ... istikametine doğru seyir halinde iken ... katılımına geldiği esnada katılımı kaçırarak tekrar katılama girmek için aracı ile geri geri manevra yaptığı esnada aracın arka kısımları ile çarpması neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/11 Esas KARAR NO : 2018/189

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirkete 0001-0210-129013334 kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ...'a ait ve kendi sevk ve idaresinde ... istikametine doğru seyir halinde olduğunu, ... plaka sayılı araca 01/08/2016 tarihinde, ...'ın maliki olduğu ve ehliyetsiz olarak kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Mevlana bulvarını takiben ... istikametine doğru seyir halinde iken ... katılımına geldiği esnada katılımı kaçırarak tekrar katılama girmek için aracı ile geri geri manevra yaptığı esnada aracın arka kısımları ile çarpması neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere trafik kurallarını ihlal eden ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aracın sigortacısı davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi nedeniyle müvekkiline sigortalı araçta meydana gelen hasar kadar poliçe üst limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete hasar ihbarının yapıldığını, müvekkili şirketin 15/08/2016 tarihinde onarımı yapın anlaşmalı iş yerine 5.524,52 TL ödeme yapıldığını, anılan bedelin tahsili için davalılar aleyhine ...l 12. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, izah edilen nedenler ile haksız itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafça açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu olayın davacı tarafın anlattığı gibi olmadığını, kaza tespit tutanağında yazılı şekilde de gerçekleşmediğini, kazadan sora 155'i arayarak polis çağırdığını, gelen polis memuruna olayı detaylı bir şekilde anlattığını, polis memurunun kendisini dinledikten sonra tutanağı otoparkta dolduracağı söyleyerek kendisine boş kağıda imza attırdığını ve karşı taraf ile otoparka gittiğini, bir gün sonra tutanağı almak için karakola gittiğinde tutanağın söylemlerinin tam aksine tutulduğunu, tutanağı yanlış tutan polis memuru hakkında Sultangazi Kaymakamlığına şikayette bulunduğunu, kaymakamlık tarafından soruşturma yapılmasına izin verilmediğine dair cevap verildiğini, izah edilen nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş.'ye usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/2 · K. 2019/172

1 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/21 · K. 2018/56

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/159 · K. 2018/2

9 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/23 · K. 2019/179

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/168 · K. 2018/1292

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1010 · K. 2018/62

5 Şubat 2018