DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin uluslararası standartlarda denetim ve gözetim faaliyetlerini yürüten saygın bir firma olup, müşterilerinin talebi üzerine stok sayımı yapıp buna ilişkin stok gözetim raporu düzenlemeninde vekiledeni şirketin verdiği hizmetler arasında olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında fiyat teklifi ve sözleşmenin imzalanması üzerine vekiledeni şirket tarafından stok sayımının gerçekleştirildiği ve düzenlenen stok gözetim raporunun davalıya teslim edildiği, vekiledeni şirket tarafından yapılan işin karşılığı olarak 30.09.2017 tarih ve ... nolu, 13.945,24 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/21 Esas KARAR NO : 2018/56 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin uluslararası standartlarda denetim ve gözetim faaliyetlerini yürüten saygın bir firma olup, müşterilerinin talebi üzerine stok sayımı yapıp buna ilişkin stok gözetim raporu düzenlemeninde vekiledeni şirketin verdiği hizmetler arasında olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında fiyat teklifi ve sözleşmenin imzalanması üzerine vekiledeni şirket tarafından stok sayımının gerçekleştirildiği ve düzenlenen stok gözetim raporunun davalıya teslim edildiği, vekiledeni şirket tarafından yapılan işin karşılığı olarak 30.09.2017 tarih ve ... nolu, 13.945,24 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya teslimine rağmen söz konusu faturanın ödenmemesi üzerine İstanbul 21. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız genel haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafından haksız yere borca itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalarada katılmamışlar, kendilerini bir vekil ile de temsil ettirmemişlerdir. GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağının tahsiline yönelik yapılan icra takibine itirazın İİK 67.maddeye göre iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; sözleşmelere, ihtarnamelere, maillere, ticari defter ve belgelere, İstanbul 21 İcra Müdürlüğü'nün 2016/28761 E sayılı takip dosyasına, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Getirtilip incelenen davaya dayanak İstanbul 21 İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ...Gözetme Etüd Kontrol Servisleri A.Ş. tarafından borçlu... Ev Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. aleyhine 13.945,24-TL fatura alacağı ve 112,33.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.057,57-TL alacağın tahsili için 28.10.2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 02.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili tarafından 09.11.2016 tarihinde süresinde borcun tamamına, faize ve faiz oranı ile ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre her iki yanın 2016 yılı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi suretiyle dayanak faturanın ticari defterlerde yer alıp almadığı ve davacı yanın sözleşmeyle yükümlendiği işi yapıp yapmadığı hususunda sektör bilirkişisi ve mali müşavir bilirkişiden oluşturulan kuruldan rapor alınmasına karar verilmiş, ancak atanan mali müşavirin aynı zamanda stok sayımı hususunda da uzmanlığı olduğu anlaşılmakla usul ekonomiside gözetilere...