DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2017 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirketin müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin borçlu şirketten 117.081,47 TL alacaklı olduğunu, dava konusu takibe ilişkin alacak miktarının muaccel ve likt olduğunu, davalı şirket aleyhine cari hesap ekstresi gereği ödenmeyen 117.081,47 TL alacağın ipotekle teminat altına alınmış olan 100.000,00 TL'lik kısmının tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, borçluların ödeme emrinin tebliği üzerine 11/11/2016 tarihli itiraz dilekçesiyle yetkiye ve borca haksız olarak itiraz ettiklerini ve kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/23 Esas KARAR NO : 2019/179 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2017 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirketin müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin borçlu şirketten 117.081,47 TL alacaklı olduğunu, dava konusu takibe ilişkin alacak miktarının muaccel ve likt olduğunu, davalı şirket aleyhine cari hesap ekstresi gereği ödenmeyen 117.081,47 TL alacağın ipotekle teminat altına alınmış olan 100.000,00 TL'lik kısmının tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından ödeme emri gönderildiğini, borçluların ödeme emrinin tebliği üzerine 11/11/2016 tarihli itiraz dilekçesiyle yetkiye ve borca haksız olarak itiraz ettiklerini ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiklerini belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 100.000,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan dava İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; davacı ile davalı ... Şti. arasında bayilik ilişkisi uyarınca, bayinin borçlarının teminatı olarak davalı ...'ın maliki olduğu taşınmaz üzerine koyulan ipoteğin, bayinin cari hesap borcunu ödememesi sebebiyle paraya çevrilmesi istemiyle başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taşınmaza ilişkin tapu kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; ...Mah. 5403 ada 4 parsel 716.00 m2 arsa olan taşınmaz üzerinde yer alan 20/654 arsa paylı B blok 4.kat 14 no.lu mesken niteliğindeki bağımsız bölümün davalı ...'a ait olduğu ve ... Tapu Müdürlüğünün 30/11/2010 tarih ve... yevmiye numaralı işlemi ile taşınmazın tamamı üzerinde 1.dereceden davacı şirket lehine 70.000,00 TL bedel ile ipotek tesis edildiği, yine 20/11/2014 tarih ve 14544 yevmiye numaralı işlem ile ipotek bedelinin 30.000,00 TL artırılarak 100.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiği anlaşılmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi ya...