E. 2015/672 K. 2018/46

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/672 Esas KARAR NO : 2018/46

DAVA : Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmayan davalının işleteni olduğu aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavisinin halen devam ettiğini ve kaza nedeniyle müvekkilinde işgücü kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000 TL maddi tazminatın her iki davalıdan, 5.000 TL manevi tazminatın davalı ----'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUMA : Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunduğu, bu nedenle öncelikle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaate olursa kusur durumlarının tespit edilmesini, davanın kabul ve red durumu gözetilerek lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle ; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle işgücü kaybı oluştuğu iddia edilen davacı için davalılardan maddi ve manevi tazminat istemine yönelik davadır. Mahkememizin 19/06/2014 tarih --- esas--- sayılı karrı ile davacı--- karşı açılan dava yönünden husumetten reddine , diğer davalı --- hakkında açılan davanın ise Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 07/04/2015 tarih 2015/4850 esas 2015/5508 karar sayılı ilamı ile , trafik kaza tutanağında da poliçe bilgilerine yer verilmediği, bu halde poliçenin, riziko tarihinden önce iptal edilip edilmediğinin ilgili sigortadan araştırılması, bu konuya ilişkin kayıt ve belgelerin getirtilerek riziko tarihi itibariyle poliçenin geçerli olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden ve davalı --- açısından ise , davalının sorumluluğu haksız fiil hükümlerine dayanmakla birlikte ihtiyari dava arkadaşı olan diğer davalı ---yönünden uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli bulunması, her iki davalı yönünden davalar arasında HMK 166 maddesi anlamında bağlantı olması nedeniyle davalı sürücü hakkındaki davanın da Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir. Usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyularak bozma ilamı çerçevesinde yargılama yapılarak sonuca ulaşılmıştır. Mahkemece yapılan yar...