DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının talebi üzerine müvekkili tarafından davalının aracıyla ilgili tamir bakım vb hizmetler verilmiş olduğunu, 02.01.2016 ve 09.01.2016 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından verilen hizmet ve anlaşma kapsamında faturalar düzenlendiğini, davalının müvekkili davacı şirket tarafından ifa talebinde bulunulmasına rağmen ilgili bedelleri ödememiş olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının asıl alacağa itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/322 Esas KARAR NO : 2019/374
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının talebi üzerine müvekkili tarafından davalının aracıyla ilgili tamir bakım vb hizmetler verilmiş olduğunu, 02.01.2016 ve 09.01.2016 tarihlerinde müvekkili şirket tarafından verilen hizmet ve anlaşma kapsamında faturalar düzenlendiğini, davalının müvekkili davacı şirket tarafından ifa talebinde bulunulmasına rağmen ilgili bedelleri ödememiş olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının asıl alacağa itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibine konu 4.005,15 TL alacağın takip tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile davalı borçludan tahsiline, itirazın haksızlığına karar verilen davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olmakla; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 3.655,00 TL asıl alacak, 350,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.005,15 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, davalı adına defter inceleme gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğine karar verilmiş olup, davalıya defter ve ticari kayıtlarını ibraz etmesi için ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, inceleme gün ve saatinde taraflar defter ve belgelerini ibraz etmemiş 1 saat kadar beklenilmiş olmakla, davacı tarafın defterlerini ibraz etmemesi üzerine inceleme yapılamadığına dair tutanak tutulmuştur. Davacı taraf yemin deliline dayanmış olmakla, davalı asil adına yemin davetiyesi tebliğine, yemin davetiyesi içeriğine davayı konu miktar kadar davacıya borçlu olup olmadığı borçlu ise ödenip ödenmediği hususlarında yemin ettirileceği, yemin için belirlenen günde gelmediği ya da gelip de yeminden kaçındığı takdirde yemine konu vakıaları ikrar edilmiş sayılacağının ihtarına ilişkin 17/09/2018 tarihli celsede arar karar ku...